Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
07 липня 2016 року Справа № 5016/479/2011(18/10)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за заявою Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, буд. 17, адреса для листування: 04116, АДРЕСА_1)
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі про банкрутство
кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А),
2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9),
боржник: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, буд. 17, ідентифікаційний код 30058112),
керуючий санацією: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23 б, офіс 21),
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Готельний комплекс Русь б/н від 02.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду), на розгляді Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ВАТ Готельний комплекс Русь, яка на даний час перебуває у провадженні судді Міщенко В.І.
Відповідно до останнього процесуального документа, винесеного в даній справі, учасниками в справі є: кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, боржник ВАТ Готельний комплекс Русь, керуючий санацією ОСОБА_1
При цьому, заявником не надіслано копії заяви б/н від 02.07.2016 та доданих до неї документів на адресу кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, який є стороною у справі в розумінні положень ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 21, 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
За таких обставин, заява ВАТ Готельний комплекс Русь б/н від 02.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.
Частиною 8 ст. 113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, які стали причиною повернення заяви, заява може бути подана повторно.
У разі повторного звернення, заявнику слід звернути увагу на таке.
Як вбачається, заява б/н від 02.07.2016 підписана представником ВАТ Готельний комплекс Русь ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 03.10.2013.
Зазначена довіреність видана генеральним директором ВАТ Готельний комплекс Русь ОСОБА_3
Відповідно до змісту довіреності, ОСОБА_2, зокрема, має право підписувати та подавати від імені ВАТ Готельний комплекс Русь: позовні заяви; заяви про порушення справи про банкрутство; апеляційні та касаційні скарги на рішення, постанови, ухвали судів; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про видачу наказів господарських судів, виконавчих листів, інших виконавчих документів; реєстраційні картки (всі форми), передбачені для внесення відомостей про товариство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; заяви про державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; заяви про відкликання заяви про державну реєстрацію права та їх обтяження; документи, що підтверджують внесення плати за надання виписок, витягів, довідок з Державних реєстрів, в. т. ч. Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; документи про сплату державного мита, інші заяви та скарги, клопотання, претензії, запити, листи з пропозиціями та вимогами, акти, протоколи та інші документи.
Враховуючи зазначене, зі змісту даної довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 надано права на підписання та подання від імені ВАТ Готельний комплекс Русь заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а також документів про справляння судового збору.
Отже, в разі повторного звернення до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявнику (в особі представника ОСОБА_2В.) необхідно надати суду також докази, що належним чином підтверджували б його повноваження на підписання і подання від імені ВАТ Готельний комплекс Русь заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а також документів про справляння судового збору.
При цьому, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22070007 від 05.07.2016, станом на 02.07.2016 керівником ВАТ Готельний комплекс Русь є ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь б/н від 02.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів повернути заявнику без розгляду.
2. Копію даної ухвали та заяву б/н від 02.07.2016 з доданими до неї документами (всього на 33 арк.) надіслати на адресу для листування: 04116, АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106, 113 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Адаховська