Текст рішення
Справа № 367/12/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/2550/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 58 05.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Мережко М.В., Суханової Є.М., із участю секретаря Петленко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до СТ "Бучанка", ОСОБА_10, треті особи: ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини - ОСОБА_6 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні ОСОБА_9 та її представник - ОСОБА_13 заявили клопотання про виправлення описки згідно положень ст. 219 ЦПК України і просили зазначити імена позивачів в ухвалах суду від 24 березня 2016 року, допущені з технічних причин.
Окрім цього просили постановити окрему ухвалу відносно судді-доповідача ОСОБА_1, який позбавив зазначених осіб статусу апелянтів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково, оскільки встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з технічних причин не зазначено в ухвалах Апеляційного суду Київської області від 24 березня, 29, 30 червня, 01, 5 липня, 2016 року.
Суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне виправити описку щодо дат судових рішень Ірпінського міського суду Київської області, які оскаржуються апелянтами.
Решта заявлених вимог, на переконання апеляційного суду, заявлена необгрунтована, а тому, відповідно, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 168, 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Заявлене клопотання ОСОБА_9 та її представника - ОСОБА_13 задовольнити частково і виправити описку в вступній частині ухвал Апеляційного суду Київської області від 24 березня, 29, 30 червня, 01 та 05 липня 2016 року, де після слів апеляційною скаргою зазначити "...ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ..." і цифри "...26..." і "...27..." замінити на "... 26 та 27...".
В решті заявленого клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: М.В. Мережко
Є.М. Суханова