Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 367/12/15-ц

Суд
Апеляційний суд Київської області
Дата
05.07.2016
Суддя
Сержанюк А. С.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

Справа № 367/12/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є. Провадження № 22-ц/780/2550/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 58 05.07.2016 УХВАЛА Іменем України 05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Мережко М.В., Суханової Є.М., із участю секретарів Бобка О.В., Петленко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_9 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 та 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТ "Бучанка", ОСОБА_10, треті особи: ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини - ОСОБА_9 про захист прав споживачів, В С Т А Н О В И Л А : Враховуючи складність справи та керуючись ст.209 ЦПК України, колегія суддів, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_9 задовольнити частково. Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 та 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТ "Бучанка", ОСОБА_10, треті особи: ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини - ОСОБА_9 про захист прав споживачів скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає. Головуючий: А.С. Сержанюк Судді: М.В. Мережко ОСОБА_13

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 367/12/15-ц — Ухвала — Кишеня