Справа № 22/70б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 06.07.2016 р. справа № 22/70б/2011 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді за участю представників сторін: від скаржника: від ініціюючого кредитора: від кредиторів: від боржника: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 04.04.2016р.; ОСОБА_5 за довіреністю №002/11 від 20.01.2014р.; не зявились; не зявились; розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника про Компанії Middletower Enterprises Limited Луганської області 13.04.2016 року № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ Товариста з обмеженою відповідальністю Неон, м. Рубіжне, Луганкська область банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2016 року у справі №22/70б/2011, зокрема, відхилені грошові вимоги Компанії «Middletower Enterprises Limited», зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 представити суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ «Неон». Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, Компанія Middletower Enterprises Limited звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.04.2016 року у справі №22/70б/2011, в якій просила скасувати оскаржуваний процесуальний документ та припинити провадження з розгляду апеляційної скарги Компанії «Middletower Enterprises Limited». Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 06.07.2016 року о 11 год. 10 хв. Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №685 від 01.07.2016 року, у звязку з перебуванням головуючого судді Агапова О.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016 року змінено склад колегії суддів з розгляду справи №22/70б/2011 визначивши його у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку. 06.07.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник скаржника та ініціюючого кредитора, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 13.04.2016 року у справі №22/70б/2011. Представники інших кредиторів та боржника у судове засідання не зявились, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час і місце проведення судового слухання сторін по справі було повідомлено належним чином. У звязку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відкласти судовий розгляд на 18.07.2016 року о 14 год. 10 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107). 2.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.О. Мартюхіна Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев ОСОБА_3