Справа № 902/1281/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "08" липня 2016 р. Справа № 902/1281/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.06.16 року у справі №902/1281/14 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року у справі №902/1281/14 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТАН 1" про банкрутство, серед іншого, було задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві №б/н від 18.02.2015 року вх.№06-52/1623/15 від 23.02.2015 року про припинення провадження у справі №902/1281/14, припинено провадження у справі №902/1281/14 про банкрутство ТОВ "АРТАН 1" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Леніна, буд.43, код ЄДРПОУ 37819823). Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник - ТОВ "АРТАН 1" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року про припинення провадження у справі №902/1281/14 про банкрутство ТОВ "АРТАН 1". Водночас, скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що представника боржника не було належним чином повідомлено про дату та час судового розгляду справи, у зв'язку з чим представнику боржника не було відомо про винесення оскаржуваної ухвали. Про винесення оскаржуваної ухвали боржнику стало відомо після ознайомлення з матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 червня 2016 року у справі №902/1281/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Зобов'язати скаржника надати колегії суддів докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_2 4. Учасникам провадження у справі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали. 5. Явку представників визначити на їх розсуд. 6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Саврій В.А. Суддя Дужич С.П.