Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.02.13 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 5006/38/41б/2012 ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Лейба М.О.
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ; ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями від ТОВ «МТІ», м. Київ; ОСОБА_6 за довіреністю від ПАТ «ОТП Банк», м. Київ; ОСОБА_7 за довіреністю від ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ
від боржника: ОСОБА_8 за довіреністю
арбітражний керуючий: не зявився
Ухвалою від 22.11.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 04.12.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ до боржника в сумі основного боргу 342871,15грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.13, дата загальних зборів кредиторів встановлена на 21.02.13 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 28.02.13. Суд зобовязував ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк.
06.02.13 розпорядник майна, посилаючись на незначний проміжок часу між датою надходження заяв кредиторів та датою їх розгляду в судовому засіданні 07.02.13, а також зважаючи на значний розмір заявлених кредиторських вимог, звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду заяв кредиторів на іншу дату.
Розглянувши в судовому засіданні 07.02.13 надані документи, судом встановлено наступне:
Оголошення про порушення справи №5006/38/41Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРЕСЕЛЬ, м. Донецьк опубліковане 29.12.12 в газеті «Урядовий курєр» №242 (4886) від 29.12.12.
Відповідні докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство для долучення до матеріалів справи були надані ініціюючим кредитором до господарського суду 28.01.13.
Станом на дату слухання справи в судовому засіданні 07.02.13 розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не сформований, відзиви на заяви кредиторів суду не надані.
Присутній представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна.
Представники кредиторів проти відкладення розгляду справи також не заперечували.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-ти денний строк подання заяв з вимогами до боржника витік лише 29.01.13, суд, з урахуванням терміну поштового пробігу для подання можливими кредиторами заяв з вимогами до боржника, вважає, що реєстр вимог кредиторів не може бути затверджений у встановлений ухвалою від 04.12.12 строк, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.02.13 року.
Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів за підписом керівника боржника та розпорядника майна.
Боржнику до дня судового засідання надати суду відзиви на заяви кредиторів; акти звірок розрахунків станом на 22.11.12.
Фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12.
ТОВ «МТІ», м. Київ до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12.
ПАТ «ОТП Банк», м. Київ до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12; докази направлення копії заяви про визнання кредитором розпоряднику майна та боржнику (поштові квитанції про направлення на імя розпорядника майна та боржника копії заяви про визнання кредитором).
ТОВ «Інформаційне мереживо», м. Київ до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя Лейба М.О. ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~