Справа № 905/412/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х В А Л А 21.02.2014р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/412/14 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33394358) про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_3 Суддя Лейба М.О. ~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 06.02.2014р. Одночасно данною ухвалою суд зобовязував арбітражного керуючого ОСОБА_3 , кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~ 05.02.2014р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 06.02.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~ 12.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації про майно боржника, просить суд зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати розпоряднику майна інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить деталізовану інформацію про наявність речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбас - Мегасервіс», м. Донецьк. ~~~~~~~~~~Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. ~~~~~~~~~~За змістом ч.3 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI розпорядник майна зобовязаний ... «вести реєстр вимог кредиторів; вжити заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; ......». ~~~~~~~~~~За зміст поданого клопотання для перевірки можливих фактів укладання боржником угод із заінтересованими особами, в результаті яких кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки, розпоряднику майна необхідно отримати, в тому числі, інформацію про перехід прав власності на обєкти нерухомого майна боржника. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.1, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Задовольнити надане клопотання. ~~~~~~~~~~Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду (код ЄДРПОУ 03499901) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить деталізовану інформацію про наявність речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбас - Мегасервіс» (код ЄДРПОУ 33394358), 83086, Донецька область, м.Донецьк, проспект Лагутенка, б. 13 Г. Інформацію надати суду, або розпоряднику майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя М.О. Лейба ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~