Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.04.2014р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/978/14 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши матеріали за заявою боржника (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 30962408)
ліквідатор ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Лейба М.О.
~~~~~~~~~~Ухвалою від 03.03.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м.Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Донецької області від 12.03.2014р обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УСЛАД" покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
~~~~~~~~~~02.04.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів. У поданому клопотанні ліквідатор з метою повного та всебічного проведення ліквідаційної процедури просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області надати ліквідатору інформаційну довідку відносно Товариства з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м. Донецьк.
Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
~~~~~~~~~~Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
~~~~~~~~~~За змістом ч.3 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI розпорядник майна зобовязаний ... вести реєстр вимог кредиторів; вжити заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; .......
~~~~~~~~~~За зміст поданого клопотання для виявлення відкритих рахунків боржника розпоряднику майна необхідно отримати відповідну інформацію.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.1, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ Задовольнити надане клопотання.
~~~~~~~~~~ Зобовязати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду (код ЄДРПОУ 03499901) інформацію про відкриті поточні банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30962408)
~~~~~~~~~~Інформацію надати суду, або ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю УСЛАД, м. Донецьк ОСОБА_2
Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
~~~~~~~~~~Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ М.О. Лейба ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~