Справа № 2-3279/11

Справа № 2-3279/11 Провадження № 6/761/623/2016 У Х В А Л А Іменем України 11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого: судді - Притули Н.Г. при секретарі: Паночко О.М. за участю заявника: ОСОБА_1, представника заявників: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - В С Т А Н О В И В: 06 червня 2016 року до суду надійшла зазначена заява. В заяві заявники просить: визнати виконавчий лист №2-3279/11 від 26.11.2013 року, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 39 335,63 доларів США, що в еквіваленті становить 310 369,92 грн. та 1 700,00 грн. державного мита і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву заявники обґрунтовують тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року по цивільній справі №2-3279/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчі листи №2-3279/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" суму в розмірі 39 335,63 доларів США, що в еквіваленті становить 310 369,92 грн. заборгованості та 1 700,00 гривень державного мита та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі даних виконавчих листів відкрито виконавче провадження. 06.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Надра» із заявою про добровільний продаж заставного автомобіля за кредитним договором «Тойота», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з метою добровільного погашення кредитної заборгованості, в свою чергу ПАТ КБ «Надра» розглянуло заяву та прийняло автомобіль на відповідальне зберігання для подальшої реалізації та погашення проблемної заборгованості. На підставі виданої ТОВ «Брок-Аудит Системс» довідки-рахунку №706475 ПАТ КБ «Надра» продало автомобіль «Тойота», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за 20 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 159 860,00 грн. А тому, оскільки відсутній обов'язок щодо повернення коштів, тому виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Заявник ОСОБА_1 та представник заявників в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Оскільки статтею 369 ЦПК України визначено, що неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність представника стягувача. Вислухавши думку заявника та представника заявників, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 08.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" суму в розмірі 39 335,63 доларів США, що в еквіваленті становить 310 369,92 грн. заборгованості та 1 700,00 гривень державного мита та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі даних виконавчих листів відкрито виконавче провадження. На підставі даного рішення 26.11.2013 року видано виконавчі листи, що підтверджується розпискою представника ПАТ КБ «Надра». Постановою головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва Телявського А.М. відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного виконавчого листа. 06.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Голови правління ПАТ КБ «Надра» з заявою про надання згоди на добровільний продаж заставного авто за кредитним договором - «Тойота», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Актом приймання передачі заставного майна від 06.02.2012 року ПАТ КБ «Надра» прийняло автомобіль «Тойота», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання для подальшої реалізації та погашення проблемної заборгованості. Як вбачається з копії довідки-рахунку №706475 від 21.09.2012 року виданої ТОВ «Брок-Аудит Системс», ПАТ КБ «Надра» продало автомобіль «Тойота», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за 20 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 159 860,00 грн., що підтверджується квитанцією №32216803 від 17.08.2012 року. Статтею 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Суд своєю ухвалою у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 369 ЦПК України). Як вбачається з довідки, яка надана суду, після проголошення рішення на погашення заборгованості надійшла сума: 19 403,95 доларів США. Представником заявника суду не було надано доказів, що після проголошення рішення судом було погашено заборгованість по кредитному договору на суму зазначену в рішенні суду. Отже, оскільки представником заявника в судовому засіданні не надано доказів, що дійсно відсутнє зобов'язання на суму визначену рішенням суду, враховуючи суми коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви на суму 19 403,95 доларів США, яка фактично надійшла на погашення кредитної заборгованості, так як в цій частині зобов'язання на даний час відсутнє. На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково. Визнати виконавчий лист, який виданий 26 листопада 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-3279/11) таким, що не підлягає виконанню в сумі 19 403 (дев'ятнадцять тисяч чотириста три) долари США 95 центів. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при її проголошенні може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Суддя: Н.Г.Притула