Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/415/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
14.07.2016
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "14" липня 2016 р. Справа №911/415/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Доманської М.Л. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Технік Енерджі» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016р. у справі №911/415/15 (суддя Антонова В.М.) за заявою Приватного науково - виробничого підприємства «Яр - Степ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укрлізинг» про банкрутство ВСТАНОВИВ : Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ТОВ «Технік Енерджі» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. 2. Відновити ТОВ «Технік Енерджі» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016р. у справі №911/415/15. 3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Технік Енерджі» і порушити апеляційне провадження у справі №911/415/15. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.07.2016р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1). 5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. 7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/415/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/415/15 — Ухвала — Кишеня