Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 16/89

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
14.07.2016
Суддя
Катеринчук Л.Й.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 липня 2016 року Справа № 16/89 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі Господарського суду № 16/89 Закарпатської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до ТОВ "Закарпатполіметали" про визнання банкрутом ліквідатор Гусар І.О. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 року відмовлено Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови в прийнятті касаційної скарги від 31.05.2016 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №16/89. 12.07.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови від 07.07.2016 року про повернення судового збору в розмірі 1 654 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №16/89 згідно квитанції №133 від 20.02.2016 року (вх. №7806 Д2/13095). Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в зазначеній редакції), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 654 грн., сплачена згідно квитанції №133 від 20.02.2016 року, - поверненню Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови з Державного бюджету України. На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, УХВАЛИВ : 1. Заяву Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови від 07.07.2016 року про повернення судового збору в розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп., сплаченого згідно квитанції №133 від 20.02.2016 року за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №16/89, задовольнити. 2. Повернути Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови (P.O.Box 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 654 (одну тисячу шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно квитанції №133 від 20.02.2016 року за реквізитами: рахунок отримувача - 31211254700007, банк отримувача - 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача - 38004897. 3. Повернути Компанії CENGART FINANCIAL INC., Британські Віргінські Острови оригінал квитанції №133 від 20.02.2016 року. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді С.В. Куровський Н.Г. Ткаченко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 16/89 — Ухвала — Кишеня