Текст рішення
Справа № 2-73/11
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л
при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2010 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ВАТ ОСОБА_4 Аваль про визнання договору поруки недійсним та стягнення сум .
При подачі позову позивач сплатив судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1700 грн..
11 березня 2011 року ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов залишено без розгляду.
У звязку із тим, що позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду вона звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 1700 грн.
Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-73/2011р., вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви чи скарги без розгляду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-73/2011р., позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Таким чином, вимоги ОСОБА_5 про повернення сплаченої суми судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 83 ч.1 п. 4, ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Маріуполі повернути ОСОБА_1, сплачений нею 04.11.2010 року через Донецьку філію АТ «Брокбізнесбанк» згідно квитанції № 152 від 04.11.2010 року на р/р 31417537700053, МФО 834016 судовий збір у розмірі 1700 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6