Справа № 15/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ ОКРЕМА УХВАЛА 13 липня 2016 р. Справа № 15/68-10 Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В. при секретарі судового засідання Незамай Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №15/68-10 за заявою: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області про банкрутство за участю: Немирівська ОДПІ, Дзюбенко В.С., довіреність №392 від 04.03.2016; Притула О.М., довіреність №479 від 23.05.2016; УПФУ у Тульчинському районі, Лукашук Н.П.., за довіреністю №931/06-37/09 від 09.09.2015; ПАТ "Банк Форум", Ткачук В.В., довіреність №10/14-01 від 03.06.2016; Арбітражний керуючий (ліквідатор) Лещенко А. М., посвідчення №186 від 12.02.2013. В С Т А Н О В И В : У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області за заявою ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин, Вінницької області. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації. Ухвалою суду від 21.06.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. на один місяць та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016. Ухвалами суду від 31.05.2016 та 21.06.2016 зобов'язано Експертно-технічний центр "Професіонал і К", 21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 1, к. 74 надати суду експертний висновок та звіт про оцінку майна ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат": агрегат макаронний АМВ 300 (з сушильною камерою АМВ - 300.04) інв. № 2778, розташованого за адресою: 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 166. Належне повідомлення Експертно-технічного центру "Професіонал і К" про вимоги ухвал суду від 31.05.2016 та 21.06.2016 підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції № 731 від 07.06.2016 та №798 від 29.06.2016, витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якого ухвали суду від 31.05.2016 та 21.06.2016 надіслані Експертно-технічному центру "Професіонал і К" за наступними адресами: 21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 1, к. 74; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 28. Експертно-технічний центр "Професіонал і К" вимоги ухвал суду від 31.05.2016 та 21.06.2016 року не виконав, причини невиконання вимог ухвал не пояснив. Враховуючи викладені обставини у суду відсутні підстави вважати, що Експертно-технічний центр "Професіонал і К" не виконало вимоги ухвал суду з поважних причин, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами. Згідно із ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Згідно із ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином: - якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі- на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою; - незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів. Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року". Разом з тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, Експертно-технічний центр "Професіонал і К" так і не виконав вказівки господарського суду Вінницької області. Зазначені дії зі сторони Експертно-технічного центру "Професіонал і К" свідчать про порушення законності та недоліки в його діяльності, позбавляє можливості створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, що розцінюється судом як затягування судового процесу, що суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : Керівнику Експертно-технічний центр "Професіонал і К" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі. Керівнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області вжити передбачених законом заходів стосовно дотримання Експертно-технічний центр "Професіонал і К" правил провадження діяльності суб'єкта господарювання, котрий здійснює підприємницьку діяльність у галузі оцінки майна. Дану окрему ухвалу направити для відома регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області до 12.08.2016р. Суддя Міліціанов Р.В. віддрук.прим.: 1 - до справи; 2 - ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ПРОФЕСІОНАЛ І К", 21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 1, к. 74; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 28; 3- регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10