Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/1908-б/14

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
18.07.2016
Суддя
Короткевич O.Є.

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 18 липня 2016 року Справа № 926/1908-б/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів: Коваленка В.М., Полякова Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року у справі № 926/1908-б/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року у справі № 926/1908-б/14 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", кредиторських вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі Консалтинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Доброцем" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка". Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви. Оскільки відповідні заяви були подані до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015). При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує відповідні судові рішення в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі Консалтинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Доброцем" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка", а тому оплаті судовим збором підлягає шість заяв з грошовими вимогами кредиторів (1378*6*120%), що дорівнює 9 921,60 грн. Однак, у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 08.06.2016 № 0000340294 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 461,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою. Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. До того ж, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника щодо вимог ТОВ "АЙСІ Консалтинг", правомірність віднесення яких у розмірі 2756,00 грн. судового збору до першої черги, постановою апеляційного суду від 30.05.2016 року не переглядалась. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року у справі № 926/1908-б/14 повернути її заявнику. Головуючий О.Є. Короткевич Судді В.М. Коваленко Б.М. Поляков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/1908-б/14 — Ухвала — Кишеня