Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12/5009/1801/11

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
18.07.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
скарги на рішення, дії чи бездіяльність держав. та інших органів (СК5: п.46)

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 18.07.2016 р.~~~~~~~~~~справа № 12/5009/1801/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. у справі за заявою №12/5009/1801/11 Публічного акціонерного товариства „Український графіт, м. Запоріжжя до боржника про ОСОБА_4 акціонерне товариство „Вуглецевий композитм. Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ: Фонд державного майна України, м. Київ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-52-12649 від 02.07.2016 р по справі № 12/5009/1801/11 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11. В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку. У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Суд, розглянувши вищенаведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1.Відновити Фонду державного майна України, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги №10-52-12649 від 02.07.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11. 2. Порушити апеляційне провадження у справі № 12/5009/1801/11 за заявою Публічного акціонерного товариства „Український графіт, м. Запоріжжя до боржника ОСОБА_4 акціонерне товариство „Вуглецевий композит м. Запоріжжя про банкрутство. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016 р. о 12-30, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107). 4. Зобовязати боржника у справі 12/5009/1801/11 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу. 6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.Д. Геза Судді Н.М. Дучал ОСОБА_3 Надруковано 20 прим.: 1 апелянту 1 боржнику 1 ліквідатору 14 кредиторам 1 Прокуратурі Запорізької обл. 1 у справу 1 ДАГС

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12/5009/1801/11 — Ухвала — Кишеня