Справа № 923/56/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ___________________________________________________________________________ У Х В А Л А "06" жовтня 2015 р. справа № 923/56/13-г Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД ", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" ОСОБА_2 обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон, про банкрутство від кредиторів: СТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" - ОСОБА_3, довіреність від 30.09.2015р.; Цюрупинський РЦЗ - ОСОБА_1, довіреність № 17-03/18 від 08.01.2014 р.; УПФУ в м. Херсоні - ОСОБА_4, довіреність №23496/13 від 08.09.2015 р.; ПАТ "ОСОБА_2 ТЕЦ" - ОСОБА_5, довіреність № 01-4/61 від 31.12.2014р.; УПФУ в Цюрупинському районі - ОСОБА_6, № 01/07 від05.01.2015 р.; ХМЦЗ - ОСОБА_7, довіреність № 06-20/1032 від 14.04.2015 р.; від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_8; від ОСОБА_2 обласної ради - ОСОБА_9, довіреність № 56-161-00-71/006-06/1 від 14.05.2013р. в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, введеній постановою господарського суду від 22.08.2013 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_8 ~~~~~~~~~~До господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_8 про покладання субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника в розмірі 4 772 983,24грн. на засновника (власника) боржника ОСОБА_2 обласну раду, з мотивів доведення боржника до банкрутства діями та рішеннями його власника та відсутністю майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 14.08.2015р. господарський суд прийняв заяву ліквідатора, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 17 вересня 2015 року. ~~~~~~~~~~Призначаючи судове засідання для розгляду заяви ліквідатора суд витребував від засновника боржника ОСОБА_2 обласної ради відзив на заяву ліквідатора, пояснення про підстави вилучення від боржника активів, що знаходилися на його балансі, інших матеріалів, які суду не надані. ~~~~~~~~~~Судове засідання 17.09.2015р. відкладалось господарським судом на 06.10.2015р. у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації ОСОБА_2 обласної ради та Комунального підприємства "Ліки Херсонщини", а також необхідністю витребування від сторін та третіх осіб додаткових доказів. ~~~~~~~~~~Від ОСОБА_2 обласної ради до суду надійшли доповнення до відзиву на заяву про покладання на неї як засновника боржника субсидіарної відповідальності з доказами, які на думку представника, свідчать про те, що право господарського відання на нерухоме майно (приміщення аптек) за підприємтством-боржником не було зареєстровано, тому вважає, що таке право у нього не виникло. ~~~~~~~~~~Від третьої особи Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації ОСОБА_2 обласної ради надішли і залучені до справи: ОСОБА_7 приймання-передачі нерухомого майна від 13.11.2013; Договір безоплатного користування (позички) нерухомого майна № 1-4/41 від 13.11.2013; ОСОБА_7 приймання-передавання майна до вказаного договору. ~~~~~~~~~~Третя особа Комунальне підприємство "Ліки Херсонщини" витребувані судом докази не надало, про причину ненадання суд не повідомило. ~~~~~~~~~~Ліквідатором надані у судовому засіданні додаткові пояснення до заяви про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та додаткові докази. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про витребування від комунального підприємства "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" (КП "ХБТІ") інвентаризаційних справ на приміщення аптек у місті Херсоні: № 1 по вул. Суворова, 57; № 65 по вул. Комкова, 75; № 125 по вул. Зала Егерсег, 5; № 139 по вул. Миру, 43; № 114 по вул. І. Кулика, 135. Ліквідатор пояснив, що КП "ХБТІ" відмовило йому у наданні запитуваної інформації. ~~~~~~~~~~Для надання часу для отримання зазначеної інформації ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Заслухавши ліквідатора та інших учасників провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Розглядаючи клопотання про витребування доказів суд зазначає, що ліквідатор 21.09.2015 року звертався з запитом до Комунального підприємства "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про надання інформації. Як вбачається з листа-відповіді КП "ХБТІ", мотивом відмови у наданні інформації є посилання на абз. 14 п.11 Інструкції "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", яка унеможливлює надання запитуваної інформації. ~~~~~~~~~~Втім, відповідно до припису зазначеного пункту Інструкції "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затеврдженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 за № 127 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773) визначено, що зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється, всі ці роботи виконує лише працівник суб'єкта господарювання. ~~~~~~~~~~Отже, за змістом вказаного пункту Інструкції передбачається можливість виконання відповідним підприємством Бюро технічної інвентаризації робіт (надання послуг) з виготовлення копій, здійснення вибірок та виписок з інвентаризаційних матеріалів. Безпосередньо роботи з копіювання виконує лише працівник БТІ. ~~~~~~~~~~Отже, можливість виготовлення та надання заінтересованим особам копій матеріалів інвентарної справи передбачена Інструкцією "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". ~~~~~~~~~~За таких правових підстав, враховуючи ненадання витребуваних доказів ОСОБА_2 обласною радою та третіми особами, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 36 ГПК України документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. ~~~~~~~~~~На підставі ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. ~~~~~~~~~~Для отримання доказів ліквідатор має отримати доступ до інвентарних справ зазначених ним об'єктів, визначити у інвентаризаційних матеріалах перелік документів, що мають значення для справи та замовити їх виготовлення Комунальним підприємством "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної. ~~~~~~~~~~Для належного виконання цієї ухвали суд уповноважує ліквідатора на отримання необхідних доказів від КП "ХБТІ". Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, ст. 86 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "05" листопада 2015 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214 3. Явку в засідання представників ліквідатора та представника ОСОБА_2 обласної ради з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. ~~~~~~~~~~4. Зобов'язати Комунальне підприємство "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради виконати наступні дії: надати ліквідатору ОСОБА_8 для огляду у місці їх знаходження інвентарні справи для визначення ліквідатором переліку матеріалів, що мають значення доказів для цієї справи стовно приміщень аптек у місті Херсоні: № 1 по вул. Суворова, 57; № 65 по вул. Комкова, 75; № 125 по вул. Зала Егерсег, 5; № 139 по вул. Миру, 43; № 114 по вул. Іллі Кулика, 135. Витребувати від Комунального підприємства "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради визначені ліквідатором ОСОБА_8 копії матеріалів інвентарних справ об'єктів нерухомого майна - приміщень аптек у місті Херсоні: № 1 по вул. Суворова, 57; № 65 по вул. Комкова, 75; № 125 по вул. Зала Егерсег, 5; № 139 по вул. Миру, 43; № 114 по вул. Іллі Кулика, 135, посвідчені належним чином. Уповноважити ліквідатора ОСОБА_8 одержати виготовлені Комунальним підприємством "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради копії матеріалів інвентарних справ - доказів для залучення до справи. 5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, КП "ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації". Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.Д. Пригуза