Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1278/13

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
22.09.2015
Суддя
Пригуза П.Д.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ___________________________________________________________________________ У Х В А Л А "22" вересня 2015 р. справа № 923/1278/13 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до: Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, про банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів та третіх осіб - не прибули; від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2, в с т а н о в и в: Провадження у справі у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 За результатами аналізу фінансово-економічного стану боржника розпорядником майна зроблено висновки про доведення боржника до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника колишнім керівництвом та засновниками (членами, учасниками) фермерського господарства (том 1 а.с. 98-108). До господарського суду надійшла заява ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Ухвалою від 21.08.2015 року господарський суд прийняв до розгляду заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 22 вересня 2015 року. Призначаючи розгляд заяви суд залучив до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14 Лаєрта Нориковича з правами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; витребував від заінтересованих осіб відзив на заяву ліквідатора з документальним та правовим обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених ліквідатором вимог та мотивів. Заінтересовані особи відзив на заяву ліквідатора, інші витребувані судом докази не надали, з'явлення представників у судове засідання не забезпечили. Від колишнього керівника боржника ОСОБА_15 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивується тим, що ОСОБА_3 звернувся до банківської установи для отримання документів, які підтверджують рух коштів на розрахункових рахунках боржника за період 2012 року, на що банком була дана відповідь про те, що зазначені документи будуть готові не раніше 15 жовтня 2015 року. Заявник вважає, що вказані документи повинні підтвердити його заперечення на заяву ліквідатора, зокрема про відсутність наміру доведення боржника до банкрутства. Також колишній керівник боржника вважає за необхідне особисто надати пояснення щодо фінансової діяльності господарства у судовому засіданні. Також до суду надійшло клопотання від заінтересованих осіб ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи з мотивів необхідності звернення до фахівця в галузі права за юридичною допомогою. При з'ясуванні судом можливості розгляду справи за відсутності витребуваних доказів та поданням заінтересованими особами клопотань про відкладення розгляду справи ліквідатор не заперечувала щодо задоволення цих клопотань, вважає необхідним надати можливість заінтересованим особам скористатись своїм процесуальним правом.. За таких обставин суд задовольняє клопотання колишнього керівника боржника та заінтересованих осіб, розгляд справи відкладає. Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "22" жовтня 2015 р. на 10:00 годин в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214. 3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14 Лаєрта Нориковича виконати вимоги суду щодо надання відзиву та інших доказів, викладені в п. 5 ухвали господарського суду від 21 серпня 2015 року. 5. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження до відома та виконання. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.Д. Пригуза

Інші документи цієї справи29

Справа № 923/1278/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1278/13 — Ухвала — Кишеня