Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
21.07.2016р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 5006/5/38-8б/2012 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "О'ФІЛ" м. Маріуполь
Суддя Тарапата С.С.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.06.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Ухвалою суду від 19.07.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено дату проведення попереднього засідання суду на 02.10.2012р.
Ухвалою суду від 17.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 20.11.2012р. та зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.
Постановою господарського суду від 08.01.2013р. Приватне підприємство ОФІЛ, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 08.07.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на шість місяців до 08.01.2014р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.14р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/1 від 29.01.14р., визнано організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" м.Дніпропетровськ учасником провадження у справі №5006/5/38-8б/2012
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.
До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/01 від 19.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства "О'ФІЛ" м.Маріуполь.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство Приватного підприємства "О'ФІЛ" м. Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду в проваджені судді Гурової А.І та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/5/38-8б/2012 втрачені.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/24 від 28.05.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство Приватного підприємтсва "О'ФІЛ" м.Маріуполь.
Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/01 від 19.04.16р. про дострокове припинення повноважень призначено судді Тарапаті С.С.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність відомостей та матеріалів необхідних для розгляду даної заяви та відновлення справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду поданої заяви та питання про відновлення втраченої справи №5006/5/38-8б/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) господарський суд
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~Розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/5/38-8б/2012 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "О'ФІЛ" м.Маріуполь призначити в судовому засіданні на 14.09.16р. о 14год. 40хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішення (постанови) про визнання боржника банкрутом, зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси, фінансові звіти, матеріали інвентаризації, та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; письмово обгрунтувати надмірну навантаженість по інших справах станом на вересень 2016р., відповідні докази надати суду; надати звіт про проведену роботу станом на вересень 2016р. та документи в підтвердження проведеної роботи; організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання заміни ліквідатора по справі.
Зобовязати кредиторів до дати судового засідання надати суду копії заяв про визнання кредиторських вимог з додатками; документи, що подавалися кредиторами в попередньому засіданні та інші документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.
Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та відомим кредиторам.
Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова.
Суддя С.С. Тарапата
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~