Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1601/16

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
22.07.2016
Суддя
Черкаський В.І.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

номер провадження справи 21/29/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.07.2016 Справа № 908/1601/16 Кредитор Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Румалак-Є (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 155-В, код ЄДРПОУ 38098042) банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "Міський ОСОБА_1", 2. ПАТ КБ "Приватбанк", 3. ПАТ "Банк Михайлівський", 4. ПАТ КБ "Правекс-Банк", 5. ПАТ "Альфа Банк" про банкрутство Суддя Черкаський В.І. За участю представників сторін: кредитор, боржник не зявились; ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 08.07.2016 року судове засідання відкладено на 22.07.2016 року. Зобовязано Банки 1, 2, 4, 5 надати довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника за назвою - ТОВ Румалак-Є, або за наявним кодом ЄДРПОУ 38098042 (ТОВ "ДІІП"); Кредитора, боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2016 року. 13.07.2016 від кредитора надійшло клопотання (вх. 09-06/18888 від 13.07.2016) згідно якого останній просить суд, платіжне доручення від 21.04.2016 № 304 вважати недійсним та повернути на адресу кредитора. Кредитор та боржник в судове засідання 22.07.2016 року не зявились, представників не направили, вимог ухвали суду від 13.06.2016 року не виконали. Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання кредитора (вх. 09-06/18888 від 13.07.2016), суд встановив наступне. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області оригінал платіжного доручення № 304 від 21.04.2016 на суму 1 378,00 грн. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи виконати певні дії. Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ Відкласти судове засідання на 05.08.2016 року, 12 - 00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120. Зобовязати: Кредитора, боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2016 року. Явку в судове засідання визнати обовязковою. Копію ухвали надіслати кредитору (додаток: оригінал платіжного доручення № 304 від 21.04.2016 на суму 1 378,00 грн.), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, Старобілоуська, 61-а, кв. 193), арбітражному керуючому ОСОБА_4 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.І.Черкаський

Інші документи цієї справи18

Справа № 908/1601/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1601/16 — Ухвала — Кишеня