Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/4385/15

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
26.07.2016
Суддя
Черкаський В.І.

Текст рішення

номер провадження справи 21/80/15 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.07.2016 Справа № 908/4385/15 Кредитор Запорізька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184) боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська продовольча компанія (69071, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10, код ЄДРПОУ 32434043) банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - 1. АТ Брокбізнесбанк, МФО 300249; 2. АКБ Індустріалбанк, МФО 313849; 3. ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629; 4. ПАТ Діамантбанк, МФО 320854; 5. ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299; 6. ПАТ Кредобанк, МФО 325365; Розпорядник майна - ОСОБА_1 (свідоцтво № 762 від 09.04.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Черкаський В.І. без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: 20.07.2016 року від кредитора надійшла заява про правонаступництво (вх. 09-06/19521 від 20.07.2016), згідно якого останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора (вх. 09-06/19521 від 20.07.2016), суд встановив наступне. Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій же мірі, в якій були обовязкові для особи, яку він замінив. Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказом Державної фіскальної служби від 20.01.2016 №; 52 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України, шляхом їх обєднання та зміни назви, зокрема, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву кредитора (вх. 09-06/19521 від 20.07.2016) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Державної податковаої інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вважати кредитором у справі Запорізьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184). Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання кредитора (вх. 09-06/17254 від 14.04.2015) про заміну сторони - задовольнити. Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вважати кредитором у справі Запорізьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184). Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору. Суддя В.І. Черкаський

Інші документи цієї справи7

Справа № 908/4385/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/4385/15 — Ухвала — Кишеня