Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5015/2883/11

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
25.07.2016
Суддя
Чорній Л.З.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА~~~~~~~~~~ 25.07.2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ 5015/2883/11 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Львівське будівельне управління, м. Львів про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.06.16 р. у справі за заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств Авіокон проект, Львів про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Львівське будівельне управління, м. Львів Представники сторін не викликались. Суть спору: На розгляд господарського суду 20.07.2015 року Державного підприємства Міністерства оборони України Львівське будівельне управління, м. Львів подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.06.16 р. Ухвалою господарського суду від 15.06.2016р. затверджено зміни від 06.06.2016р. до плану санації Державного підприємства Міністерства оборони України Львівське будівельне управління, затвердженого ухвалою суду від 13.04.16 р. Однак при виготовленні даної ухвали судом допущено наступні описки: - невірно вказано по батькові представника колишніх працівників ОСОБА_1, замість правильного: ОСОБА_2; - невірно зазначено на сторінці 3 абзац 5 підабз. 2 рядок 5 штрафні санкції до 30.06.17 р. замість «штрафні санкції до 30.01.18 р.»; - невірно вказано на сторінці 4 абзац 9 рядок 4-5 схвалені комітетом кредиторів (протокол №12-3 від 14.06.16 р.) та загальними зборами кредиторів боржника (протокол №12-2 від 10.05.16 р.), замість «схвалені комітетом кредиторів (протокол №12-2 від 10.05.16 р.) та загальними зборами кредиторів боржника (протокол №12-3 від 14.06.16 р.). Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Л/о від 15.06.16 р. у справі №5015/2883/11, оскільки такі не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 15.06.16 р., а саме: а) представником колишніх працівників зазначити ОСОБА_2 б) На сторінці 3 абзац 5 підабз. 2 рядок 5 читати «…штрафні санкції до 30.01.18 р…»; в) на сторінці 4 абзац 9 рядок 4-5 читати «схвалені комітетом кредиторів (протокол №12-2 від 10.05.16 р.) та загальними зборами кредиторів боржника (протокол №12-3 від 14.06.16 р.)» 2.~~~~~~~~~~Решта-по тексту. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Чорній Л.З. ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5015/2883/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5015/2883/11 — Ухвала — Кишеня