Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2016 р. Справа № 5021/2737/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Харків, (вх.№1952 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2016р. у справі №5021/2737/2011
за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м. Суми,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2016р. у справі №5021/2737/2011 (суддя Сопяненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні заяви №140-11-1-00/178 від 10.08.2015р. ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсним аукціону з продажу майна (1989).
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2016р. у справі №5021/2737/2011 в частині відмови ПАТ ОСОБА_1 Аваль в задоволенні заяви №140-11-1-00/178 від 10.08.2015р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" від 25.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про визнання угод щодо реалізації майна банкрута недійсними, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.
Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про визнання угоди щодо реалізації майна банкрута недійсною, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 04.07.2016р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2016 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.
4.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Шутенко І.А.