Справа № 2-36/11

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 2-36/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.01.2011 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Михайлівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1 при секретарі,- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, третя особа: відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком ~~~~~~~~~~В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 57 по вул.. Ленінградській в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку від 24.01.2002 року. В 2003 року в її будинку за її згодою був прописаний ОСОБА_4 ОСОБА_1 з 2004 року по теперішній час відповідач не проживає у вказаному будинку, що підтверджується ОСОБА_1 депутата Михайлівської селищної ради № 700 від 13.05.2010 року, де зазначено, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з онуками: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно з домової книги в будинку прописаний її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який з серпня 2004 року не проживає за вказаною адресою. На даний час у вказаному будинку проживає вона з онуками, які є неповнолітніми, обовязок по утриманню житлового помешкання, оплати комунальних послуг покладено тільки на неї, тому оплачувати комунальні послуги за відповідача їй обтяжливо. Просить суд усунути перешкоди в користуванні належним їй житловим будинком та зобовязати ВГІРФО зняти з реєстрації ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у суду є достатньо підстав для розгляду справи у їх відсутності, та винесення заочного рішення. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив, що він на протязі тривалого часу знає ОСОБА_3 ЇЇ син ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_3 до 2004 року. Потім, ОСОБА_4 відмовився від своїх дітей. Після чого, опікуном дітей стала ОСОБА_3, і вони перестали спілкуватися. Зараз ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 ніяких стосунків з ОСОБА_3 не підтримує. ~~~~~~~~~~Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: пояснення позивача та свідка, світлокопію договору купівлі-продажу житлового будинку, світлокопію відомостей про осіб які відповідальні за введення книги та прописки на будинок, світлокопію акту підтвердження депутата Михайлівської селищної ради, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як виходить з вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 391 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В : ~~~~~~~~~~Задовольнити позов. Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Ленінградська, № 57, який належить ОСОБА_3. Зобовязати відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Ленінградська, № 57, який належить ОСОБА_3. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. ~~~~~~~~~~Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~А.М. Ворожбянов