Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" липня 2016 р. Справа № 5017/660/2012
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра, м. Київ
до боржника: Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо, м. Одеса
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Лепеха Г.А.
Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. Приватне підприємство „Мукомельна компанія „Младо, крім іншого, визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. призначено ліквідатором Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо арбітражного керуючого ОСОБА_1.
~~~~~~~~~~ 25.07.2016р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 01.04.2016р. з продажу майна банкрута - Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо за адресою: Одеська обл., смт Сарата, вул. Промзона, 3, під літерою "А" кам'яний склад, літерою "Б" кам'яна авто вагова, надвірні споруди під № 1-7, інші споруди під № I-III, проведеною товарною біржею "КМФБ"; визнання недійсними договорів купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, укладених за результатами аукціону з продажу нерухомого майна від 01.04.2016р.; визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна номер 528, виданого 12.05.2016р. та номер 529, виданого 12.05.2016р. державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 з наступних підстав.
~~~~~~~~~~Ознайомившись з вищенаведеною заявою, суд визнав заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" обґрунтованою, такою що підтверджена належними докази, відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, господарським судом винесено ухвалу від 09.06.2016р., якою задоволено заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 25.07.2016р.
В подальшому, ПАТ КБ „Надра подано апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. по справі № 5017/660/2012.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ „Надра, ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. по справі № 5017/660/2012 скасовано та передано судді Лепехі Г.А. для подальшого розгляду.
Дослідивши матеріали справи, уважно ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ „Надра та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р., з метою дотримання чинного законодавства в частині обєктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Згідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
~~~~~~~~~~Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та обєктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, яку він розглядав раніше, суддею Лепехою Г.А. 27.07.2016р. заявлено самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Заявити самовідвід від розгляду справи №5017/660/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо.
Суддя Г.А. Лепеха