Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2016 Справа № 6/177-08
~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/177-08 порушеної
~~~~~~~~~~за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника Публічного акціонерного товариства Конотопський завод по ремонту дизель-потягів (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216)
про визнання банкрутом,
встановив:
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 року було затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів у даній справі, зокрема, включено вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1, серед яких витрати на оплату послуг з охорони майна в процедурі ліквідації з серпня 2014 року по квітень 2016 року 503 496,00 грн. - І черга, грошова винагорода за виконання повноваженя ліквідатора з серпня 2014 року по квітень 2016 року 214 064,52 грн. - І черга, витрти на судовий збір в процедурі ліквідації в місцевих судах загальної юрисдикції 1 933,51 грн.- І черга.
~~~~~~~~~~Проте, в липні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 06.06.2016 року (вх. 2038).
~~~~~~~~~~Зокрема, вказано, що судом допущено описки в пункті щодо суми витрат на оплату послуг з охорони майна в процедурі ліквідації з серпня 2014 року по квітень 2016 року, в пункті грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора з серпня 2014 року по квітень 2016 року та в пункті витрат на судовий збір.
~~~~~~~~~~При дослідженні матеріалів справи, зокрема, реєстру вимог кредиторів станом на 20.05.2016 року (а.с. 208 Том 33), судом встановлено, що дійсно було помилково вказано невірні суми.
У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та виправити допущені в ухвалі господарського суду про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів від 06.06.2016 року описки.
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -~~~~~~~~~~
ухвалив:
1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 06.06.2016 року № 6/177-08 (вх. 2038) - задовольнити.
2. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Сумської області № 6/177-08 від 06.06.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів, а саме:
~~~~~~~~~~витрати на оплату послуг з охорони майна в процедурі ліквідації з серпня 2014 року по квітень 2016 року 641 034,00 грн. - І черга,
~~~~~~~~~~грошова винагорода за виконання повноваженя ліквідатора з серпня 2014 року по квітень 2016 року 250 064,52 грн. - І черга,
~~~~~~~~~~витрати на судовий збір в процедурі ліквідації в місцевих судах загальної юрисдикції 2 942,71 грн.- І черга.
3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.Ю. Соп'яненко