Справа № 915/102/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" липня 2016 р. Справа № 915/102/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Пироговського В.Т., Жеков В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 р. по справі № 915/102/13 за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Десла» м. Миколаїв кредитори: 1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області; 2) Приватне підприємство Пако м. Херсон; 3) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап м. Херсон; 4) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_3 про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 22.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 р. по справі № 915/102/13. ~~~~~~~~~~Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 заявлено клопотання про його відновлення. Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 р. ~~~~~~~~~~ 2. Відновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ 3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016 р. на 12:00 год. ~~~~~~~~~~ 4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] . ~~~~~~~~~~ 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. ~~~~~~~~~~ 6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~ Л. В. Лавриненко Судді: ~~~~~~~~~~ В.Т. Пироговський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4