Справа № 12/133-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" серпня 2013 р. Справа № 12/133-09 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми (вх. №2387С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. у справі № 12/133-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м"ясокомбінат", м. Суми про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2013р. (суддя Костенко Л.А.) клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відхилено. Клопотання ТОВ Купець про відкладення розгляду справи відхилено. Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Сумський мясокомбінат у справі № 12/133-09. Призначено ліквідатором ВАТ Сумський мясокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №808 від 11.04.2013р.). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати протягом 15 днів з дня прийняття ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 завершити ліквідаційну процедуру ВАТ Сумський мясокомбінат та подати в установленому порядку до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Керамітекс" на дії ліквідатора у справі № 12/133-09 арбітражного керуючого ОСОБА_1 Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105. 3. Запропонувати кредиторам та боржнику не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. 5. ~~~~~~~~~~Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя Шевель О. В. Суддя Гетьман Р.А. Суддя Лакіза В.В.