Справа № 27/76б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157 У Х В А Л А ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 30.05.12 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 27/76б ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Горлівка до боржника ОСОБА_2 підприємства «Сервіс-Центр», м.Красноарміськ про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_3 Суддя Попов О.В. Представники: від кредитора: не зявився від боржника: не зявився арбітражний керуючий: не зявився в засіданні брали участь: ОСОБА_4 - не зявився Ухвалою від 24.07.09 за заявою ОСОБА_1, м. Горлівка господарським судом Донецької області (суддя Тарапата С.С.) порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр м. Красноарміськ внаслідок його фінансової неспроможності, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.01.10, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3 Ухвалою суду від 22.12.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 21.01.10 введена процедура санації ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр, керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 27.04.10 до господарського суду Донецької області, на підставі ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надійшла позовна заява керуючого санацією ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр від 27.04.10 про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06, укладеного між боржником та ОСОБА_5 Ухвалою суду від 08.06.10 заяву керуючого санацією ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр ОСОБА_3 від 27.04.10 про визнання договору дарування від 28.07.06 недійсним задоволено, договір дарування від 28.07.06, укладений між ПП „Сервіс-Центр та ОСОБА_5 визнано недійсним. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.10 ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. по справі № 27/76Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалою суду від 30.09.10 провадження по справі № 27/76Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр м. Красноарміськ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення справи господарському суду Донецької області. Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.10 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.10 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.10 у справі № 27/76Б скасовано; справу передано до господарського суду Донецької області для нового розгляду заяви керуючого санацією про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою від 07.02.11 господарським судом Донецької області (суддя Чорненька І.К) провадження по справі № 27/76Б поновлено. Ухвалою суду від 18.05.11 відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності у задоволенні заяви керуючого санацією ОСОБА_2 підприємства Сервіс-Центр від 27.04.10 про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06, укладеного між боржником та ОСОБА_5, та про повернення майна отриманого за договором дарування. Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.05.11 справу №27/76Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр, м.Красноарміськ передано для подальшого розгляду судді Тарапаті С.С. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11 апеляційну скаргу керуючого санацією ОСОБА_2 підприємства Сервіс-Центр задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11 у справі №27/76Б скасовано; задоволено позовні вимоги керуючого санацією ОСОБА_2 підприємства Сервіс-Центр від 27.04.10; визнано недійсним договір дарування від 28.07.06, укладений між ОСОБА_2 підприємством „Сервіс-Центр та ОСОБА_5; зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 підприємству „Сервіс-Центр майно, набуте за договором дарування від 28.07.06. Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.12 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.11 та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11 у справі № 27/76Б скасовано; справу № 27/76Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області. 02.02.12 матеріали справи №27/76Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр м. Красноарміськ повернуті до господарського суду Донецької області. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №27/76Б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр, м.Красноарміськ призначено на розгляд судді Попову О.В. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 13.02.12 розгляд справи №27/76Б в частині заяви керуючого санацією від 27.04.10 про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06, укладеного між боржником та ОСОБА_5 призначений в судовому засіданні на 29.02.12. Даною ухвалою суд зобовязував керуючого санацією та ОСОБА_5 надати відомості щодо фактичних власників майна, переданого за договором дарування від 28.07.06 відповідно до пояснень ОСОБА_5, викладених у відзиві від 19.05.10 на позовну заяву про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06. Явка керуючого санацією та ОСОБА_5 у засідання суду визнана обовязковою. Ухвалою від 29.02.12 розгляд справи відкладений на 04.04.12; Керуючого санацією та ОСОБА_5 зобовязано надати відомості щодо фактичних власників майна, переданого за договором дарування від 28.07.06 відповідно до пояснень ОСОБА_5, викладених у відзиві від 19.05.10 на позовну заяву про визнання недійсним договору дарування від 28.07.06. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні керуючий санацією надала необхідні пояснення щодо змісту заяви, клопотала про долучення до матеріалів справи листа КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійська №670 від 21.06.11 та інвентаризаційної відомості від 13.09.10. та витребування, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійська відомостей щодо реєстрації права власності на майно, що є предметом спору. Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_5 також надав пояснення щодо вимог, викладених у заяві керуючого санацією ОСОБА_2 підприємства „Сервіс-Центр ОСОБА_3 від 27.04.10 про визнання договору дарування від 28.07.06 недійсним. Ухвалою суду від 04.04.12 розгляд справи відкладено на 30.05.12 для надання Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійська господарському суду та керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_3 відомостей щодо реєстрації за будь якими особами права власності на майно, що є предметом спору та розташоване за адресою: 85300, м.Красноармійськ, вул. Бабушкіна, 77; представнику ОСОБА_5 в термін до 10.04.12 надати суду відомості щодо місця проживання гр. ОСОБА_6, який є стороною мирової угоди відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.08 у справі №2-2335/08; судом залучено до участі у справі гр.ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; явку ліквідатора, представників гр.ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в судове засідання визнано судом обовязковою. Крім того, господарським судом направлений запит до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про надання належним чином засвідченої копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.09 по справі № 2-2208/09 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та належним чином засвідченої копії ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.08 по справі № 2-23335/08 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з відмітками про набуття вказаних судових рішень законної сили. На виконання вищезазначеного запиту 23.04.12 на адресу суду надійшов супровідний лист Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2650 від 17.04.12 з витребуваними судом документами. Крім того, на виконання ухвали суду від 04.04.12 на адресу суду 23.04.12 надійшов лист Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійська № 366 від 18.04.12, в якому повідомлено про те, що реєстрація будинку кафе з альтанкою, навісом, замощенням, огорожею, розташованого в с. Чунишино була скасована 31.05.10р. на підставі ухвали суду та адміністративного позову позивача; відомостей про наявність фундаментальних блоків, пантону, лінії електропередач не має; інвентаризаційна справа на обєкта за адресою: с. Звірове, Красноармійський район, траса Олександрівка Володарське, 71км. була виготовлена на ОСОБА_5. Правовстановлювальний документ на обєкт не оформлений; відомостей про наявність обєкту, розташованого: м. Красноармійськ, 697 км. траси Волгоград-Кишинев-Ізварино не має; будинок № 77 по вул. Бабушкіна м. Красноармійська належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області від 10.07.02 , реєстр. № 3836. 29.05.12 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи у звязку з незапланованим терміновим відрядженням . В судове засідання 30.05.12 представник ініціюючого кредитора та боржника не зявилися, незважаючи на те, що про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, на час судового засідання заяви про розгляд справи за відсутності представників ініціюючого кредитора, боржника не находили, про причини неявки суд не повідомлено. Представник ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, витребувані судом відомості щодо місця проживання гр. ОСОБА_6 не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням строку зберігання». Залучена судом до участі у справі гр. ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання не зявилась, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою «за даною адресою не проживає». З огляду на викладене, господарський суд, враховуючи неявку керуючого санацією, представників ініціюючого кредитора, боржника, представника ОСОБА_5, гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і ненадання витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 17, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В: Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 10.07.12 року. 2.~~~~~~~~~~Представнику ОСОБА_5 в термін до 29.06.12 надати суду відомості щодо місця проживання гр. ОСОБА_6, який є стороною мирової угоди відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.08 у справі №2-2335/08 та гр. ОСОБА_7, яка є стороною договору купівлі-продажу № 1 від 16.02.09 відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.09 у справі № 2-2208/09. 3.~~~~~~~~~~Явка ліквідатора, представників гр.ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в судове засідання обовязкова. Суддя Попов О.В. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~