Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1660/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
27.07.2016
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" липня 2016 р. Справа № 922/1660/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. без виклику сторін, розглянувши справу за заявою ТОВ "С.К.С.М." м. Харків до ТОВ "Рокфор маркет", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1660/16 про банкрутство ТОВ "Рокфор маркет" за заявою ТОВ "С.К.С.М.". Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокфор маркет", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 25.07.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна ТОВ "Рокфор маркет" ОСОБА_3 про відсторонення керівника боржника на 16.08.2016 р. о 10:00. 25.07.2016 р. від розпорядника майна факсом надійшло клопотання (вх. № 24441 від 25.07.16 р.), в якому вона просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Рівненської області. Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна ОСОБА_2Х (вх. № 24441 від 25.07.2016 р.) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. № 24441 від 25.07.16 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.08.2016 р. о 10:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1660/16. Господарському суду Рівненської області (33000, м . Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/1660/16, розгляд якої відбудеться 16.08.2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308. Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_2, Господарському суду Рівненської області. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи30

Справа № 922/1660/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1660/16 — Ухвала — Кишеня