Справа № 11/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА 03 серпня 2016 року ~~~~~~~~~~Справа № 11/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида" (далі - ПП "Мерида"), 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12, до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою від 22.01.2015 року господарський суд припинив процедуру санації боржника - ПП "Автомир". Припинив повноваження керуючого санацією ПП "Автомир" директора боржника гр. ОСОБА_1 з 22.01.2015 року. Припинив повноваження розпорядника майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 22.01.2015 року. Визнав ПП "Автомир" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПП "Автомир". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою від 07.10.2015 року господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків ліквідатора банкрута - ПП "Автомир". Клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів задовольнив. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_3 До господарського суду 21.07.2016 року ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Ухвалою від 26.07.2016 року господарський суд клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2016 року на 11:00 год. До господарського суду 02.08.2016 року, засобами електронного звязку (електронною поштою), надійшло клопотання № 11/2-39550 від 02.08.2016 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" з вимогою постановити ухвалу про участь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" у судовому засіданні 10.08.2016 року та інших засіданнях у справі № 11/65 в режимі відеоконференції. З визначенням переліку судів, що відповідатимуть за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду. Зазначені документи отримані господарським судом без електронного цифрового підпису повноважного представника кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4". Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_5 господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Наразі, станом на 03.08.2016 року, оригінали документів в паперовій формі до господарського суду не надходили. Крім того, господарським судом явка в засідання суду 10.08.2016 року повноважного представника кредитора - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" обовязковою не визнавалась. Поруч з цим, господарським судом, ухвалою від 26.07.2016 року у даній справі, від кредитора - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" витребовувались необхідні докази (документи). За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частин 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання кредитора про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання № 11/2-39550 від 02.08.2016 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" про участь у судовому засіданні 10.08.2016 року у режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016 року, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_6" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_6" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059). Суддя Н.М. Коваленко