Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/191/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
10.06.2016
Суддя
Пригуза П.Д.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________ У Х В А Л А "10" червня 2016 р. ~~~~~~~~~~Справа № 923/191/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", вул. Ладичука, 150, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 35568585, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", вул. Ладичука, 150, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 35568585, про банкрутство в с т а н о в и в: Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 07 квітня 2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. До господарського суду 11 травня 2016 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 318 662,34грн., яка виникла із договору суборенди від 18.12.2013 року. Ліквідатором ОСОБА_1 зазначені вимоги ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" не визнаються у зв'язку з ненаданням головою ліквідаціної комісії ОСОБА_2 документації бухгалтерського обліку та звітності, а також господарської діяльності боржника, вважає надані заявником відомості недостовірними. Судове засідання відкладалося з метою перевірки заяви кредитора та надання додаткових доказів. З цих же підстав в судовому засіданні оголошено перерву до 21 червня 2016 року до 15 години 00 хвилин. До господарського суду ліквідатор ОСОБА_1 подав клопотання про виклик в судове засідання гр. ОСОБА_3, як працівника боржника (керівник боржника в період виникнення відносин з суборенди від 18 грудня 2013 року) для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді вимог кредитора до боржника. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи, договір суборенди від 18 грудня 2013 року та інші документи, що мають юридичне значення для розгляду заяви кредитора ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ", підписані керівником боржника гр. ОСОБА_3 або від його імені іншою особою. За таких обставин заява ліквідатора ОСОБА_1 про виклик в судове засідання гр. ОСОБА_3 є обгрунтованою та задовольняється судом. Керуючись ст.ст. 30, 86 ГПК України, суд у х в а л и в: 1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити. 2. Викликати гр. ОСОБА_3 в судове засідання на 21 червня 2016 року на 15 годин 00 хвилин за адресою м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, каб 214 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Суддя П.Д. Пригуза

Інші документи цієї справи20

Справа № 923/191/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».