Справа № 923/2090/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А "16" червня 2016 р. справа № 923/2090/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", Бериславське шосе,15, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 25698645, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДОВСЬК-ГАЗСЕРВІС", вул.Петровського, 5-Б, м. Скадовськ, Херсонська область, 75700, ідентифікаційний код 35132567 про визнання банкрутом за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора: Андрющенко Є.Ю., довіреність № 1858 від 29.12.2015; від боржника: Ковтун О.В., довіреність б/н від 10.06.2016 в с т а н о в и в: Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 13.01.2016, введено процедуру розпорядження майном, призначено дату попереднього судового засідання на 15 березня 2016 року. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2016 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДОВСЬК -ГАЗСЕРВІС". Ухвалою від 18.02.2016 господарським судом звільнено розпорядника майна арбітражного керуючого Чумака І.В. та призначено розпорядником майна боржника Васильцова Андрія Анатолійовича. Ухвалою від 15.03.2016 суд затвердив реєстр вимог кредиторів, призначив перші збори кредиторів на 30.03.2016 року та підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 07.04.2016 року. За результатами судового засідання 07.04.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою суд зауважив про неналежне виконання розпорядником майна своїх обов'язків, продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Васильцова А.А. на два місяці, призначив підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 16.06.2016 року. У судове засідання 16.06.2016 розпорядник майна, представники Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та ТОВ "Петрохолдинг-інвест" не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від розпорядника майна і боржника ТТОВ "СКАДОВСЬК -ГАЗСЕРВІС" до суду надійшли клопотання про продовження строку розпорядження майном на шість місяців та про затвердження звіту розпорядника майна про нараховану оплату послуг і понесені витрати у процецедурі. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників кредитора та боржника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 10.06.2016 комітетом кредиторів боржника проведені збори, на яких вирішувалося питання щодо визначення з подальшою процедурою банкрутства боржника і прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "СКАДОВСЬК-ГАЗСЕРВІС" строком на шість місяців. Суд прийшов до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом, за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: - ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; - ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; - постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; - ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; - ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом. Як вбачається з матеріалів справи судом вже продовжувався строк процедури розпорядження майном, яка вже триває 154 дня, починаючи з 13.01.2016 року. Отже, продовжити строк процедури понад встановлений законом строк не можливо. Частиною 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею. З наданих розпорядником майна матеріалів, зокрема з аналізу фінансового стану боржника вбачається, що боржник знаходиться у стані банкрутства, не здатний відновити свою платоспроможність, господарської діяльності не здійснює. Частиною 5 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: - якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; - якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; - в інших випадках, передбачених цим Законом. Клопотання комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна не містять розумних пояснень свого рішення, зокрема щодо можливості введення процедури санації. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до протоколу рішенням зборів кредиторів боржника від 30.03.2016 (том 2 а.с. 193) було утворено комітет кредиторів у складі одного кредитора ТОВ "Петрохолдинг-Інвест". Проти такого рішення голосували інші кредитори ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" та Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. У результаті такого рішення комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДОВСЬК-ГАЗСЕРВІС" складається з одного кредитора - ТОВ "Петрохолдинг-Інвест". Суд погоджується із запереченнями кредитора ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" щодо порушення умов утворення комітету кредиторів та зазначає наступне. Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Суд зазначає, що за своїм юридичним і семантичним заначенням "комітетом", відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм інших актів законодавства, є колегіальний представницький орган кредиторів, який, за загальним правилом, не може діяти одноособово. Особливо, коли інші кредитори заперечують проти одноособового складу комітету кредиторів. Комітет кредиторів - виконавчий орган усіх кредиторів, який виконує волю кредиторів, уповноважується зборами кредиторів представляти їх інтереси при вирішенні питань провадження у справі про банкрутство. Виключенням з наведеного загального правила є лише випадок, коли до участі у справі залучено лише одного конкурсного кредитора. В такому разі повноваження комітету кредиторів виконує кредитор одноособово. За таких обставин рішення зборів кредиторів від 30.03.2016 порушує права кредиторів, орган, що утворений цими зборами всупереч волі інших кредиторів одноособово ТОВ "Петрохолдинг-Інвест" не є комітетом кредиторів. Суд зауважує, що відповідно до приписів ст. 13 ЦК України визначено межі здійснення цивільних прав учасниками суспільних відносин. Так, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Виходячи з вищезазначеного, суд звертає увагу розпорядника майна та кредиторів, зокрема кредитора ТОВ "Петрохолдинг-Інвест", на необхідності утворення у справі комітету кредиторів та прийняття рішень, які віднесені до компетенції відповідного органу згідно закону, наразі вирішення питань фінансування процедури розпорядження майном та витрат розпорядника майна. За таких обставин та правових підстав розгляд справи підлягає відкладенню для вирішення зборами кредиторів та комітетом кредиторів питань, які суд зобов'язував їх вирішити до дня підсумкового засідання. Суд нагадує сторонам, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти. 2. Призначити підсумкове засідання на "22" червня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. 3. Зобов'язати розпорядника майна та кредиторів вирішити питання подальшої процедури у справі згідно з вимогами закону та надати до суду відповідні рішення. 4. Ухвалу надіслати учасникам провадження. Суддя П.Д. Пригуза