Справа № 908/3501/13-908/1541/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 серпня 2016 року Справа № 908/3501/13-908/1541/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого (доповідач), Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г., за участю представників: ПП "Граніт-Запоріжжя" - Верещагіна М.В. (дов. від 01.07.2016), ліквідатора - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 у справі №908/3501/13-908/1541/14 господарського суду Запорізької області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя" про визнання банкрутом, встановив Постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 (суддя Дьоміна А.В.) клопотання представника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" задоволено частково. Припинено процедуру санації підприємства-боржника. Визнано Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О. залишено без задоволення. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 (колегія суддів у складі Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л., М'ясищев А.М.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута ПП "Граніт-Запоріжжя" Чалаплюка С.В. залишено без задоволення. Постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 залишено без змін. В касаційній скарзі кредитор - Фізична особа-підприємець (ФОП) ОСОБА_6 просить скасувати вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2015 та постанову суду першої інстанції від 03.02.2016, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Від арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. - ліквідатора боржника у даній справі надійшло клопотання про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_6 з посиланням на ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне. Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Частиною 2 ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон). З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 введено процедуру санації ПП "Граніт - Запоріжжя", керуючим санацією призначено Зінченка Ю.О. Ухвалою від 05.11.2014 усунуто керуючого санацією ПП "Граніт - Запоріжжя" Зінченка Ю.О. від виконання ним своїх обов'язків, керуючим санацією у справі №908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство ПП "Граніт - Запоріжжя" та призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О. Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 припинено процедуру санації боржника, визнано ПП "Граніт - Запоріжжя" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області. 17.12.2015 від голови комітету кредиторів підприємства-боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання ПП "Граніт-Запоріжжя" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бичківського О.О. 18.01.2016 від арбітражного керуючого Нікітенко М.О., 20.01.2016 від арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., 21.01.2016 арбітражного керуючого Девяткова А.О. надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПП "Граніт-Запоріжжя". Постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016, зокрема, припинено процедуру санації підприємства-боржника. Визнано ПП "Граніт - Запоріжжя" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором ПП "Граніт - Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О. залишено без задоволення. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича. Кредитор - ФОП ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№4570 від 07.02.2016), в якій просив скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 в частині призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чалаплюка С. В. та призначити ліквідатором ПП "Граніт-Запоріжжя" арбітражного керуючого Бичківського О.О. Саме на цих вимогах він наполягав і в письмових поясненнях з обґрунтуваннях до апеляційної скарги №300316 від 30.03.2016 та у судових засіданнях суду апеляційної інстанції. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута ПП "Граніт-Запоріжжя" Чалаплюка С.В. залишено без задоволення; постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 залишено без змін. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного перегляду була постанова господарського суду першої інстанції від 11.05.2016 лише в частині призначення ліквідатора банкрута. Колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі про банкрутство здійснюється у відповідності із положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній після 19.01.2013, якими, зокрема, визначено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку. Відповідно до частини 3 ст. 8 Закону № 4212-VІ у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, ФОП ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається обґрунтування невмотивованого, на думку скаржника, відхилення кандидатури арбітражного керуючого Бичківського О.О. та призначення ліквідатором боржника іншого арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. За твердженням касатора, суд повинен був відхилити вищезазначені кандидатури арбітражних керуючих, вмотивувати невідповідність вимогам чинного законодавства запропонованої господарському суду кандидатури арбітражного керуючого Бичківського О.О., та застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, чого судом не було вчинено. Тобто, у даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду постанови суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута ПП "Граніт-Запоріжжя" Чалаплюка С.В., яка у відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство в касаційному порядку не оскаржується. За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції в частині призначення ліквідатора боржника. Відповідна правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, висновок якого відповідно до ст. 111-28 ГПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_6 підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80 п. 1 ч. 1, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та постанову господарського суду Запорізької області від 03.02.2016 у справі №908/3501/13-908/1541/14 припинити. Головуючий Куровський С.В. Судді Панова І.Ю. Ткаченко Н.Г.