Текст рішення
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: [email protected]
У Х В А Л А
08.08.2016 р. справа № 22/70б/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від скаржника від ТОВ "Придніпровська агропромилова компанія" від кредиторів від розпорядника майна-арбітражного керуючого ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 без участі представника ОСОБА_5, довір.№002/11 від 20.01.14 р. не з'явилися не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника розпорядник майна- арбітражний керуючий про Компанії «Middletower Enterprises Limited», 43A, Kimonos, 3095 Limmasson, Ciprus Луганської області 13.04.16 р. № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю Неон, м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_6, м.Рубіжне Луганської області банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. по справі №22/70б/2011 апеляційну скаргу Компанії Middletower Enterprises Limited на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.04.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2016р (головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Зубченко І.В., Малашкевич С.А).
У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 08.08.2016 №926 призначено повторний автоматичний розподіл справи №22/70б/2011, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мясищев А.М., Будко Н.В.
Апелянт в судове засідання не зявився.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» у судовому засідання підтримав доводи апеляційної скарги.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
~~~~~~~~~~Виявлена необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1 Розгляд скарги відкласти на 17.08.2016 р. о 11 год. 40 хв.. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.
2. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги (які пункти ухвали підлягають скасуванню).
3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя О.Л. Агапов
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 16 екз.:
1-скаржнику
11-кредиторам
2-розпоряднику майна
1- у справу
1-ДАГС
.