Справа № 11/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА 10 серпня 2016 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 11/65 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида" (далі - ПП "Мерида"), 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12, до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, про банкрутство ПРЕДСТАВНИКИ: від кредиторів участі не брали; від банкрута участі не брали. ВСТАНОВИВ: Постановою від 22.01.2015 року господарський суд припинив процедуру санації боржника - ПП "Автомир". Припинив повноваження керуючого санацією ПП "Автомир" директора боржника гр. ОСОБА_1 з 22.01.2015 року. Припинив повноваження розпорядника майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 22.01.2015 року. Визнав ПП "Автомир" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПП "Автомир". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою від 07.10.2015 року господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків ліквідатора банкрута - ПП "Автомир". Клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів задовольнив. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого ОСОБА_3 До господарського суду 21.07.2016 року ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Враховуючи викладене, господарський суд, ухвалою від 26.07.2016 року, розгляд зазначеного клопотання ліквідатора призначив в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутству про дату, час та місце такого розгляду, витребував необхідні докази (документи). До господарського суду, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, кредитором - ПАТ Банк Фінанси та Кредит 02.08.2016 року надано відповідні письмові пояснення. Крім того, повноважним представником кредитора - ПАТ Банк Фінанси та Кредит 05.08.2016 року подано клопотання про визнання причин неявки в судове засідання поважними та відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з перебуванням єдиного юрисконсульта банка в даному регіоні та знайомого із матеріалами даної справи у щорічній відпустці. Позаяк явка повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 10.08.2016 року обовязковою не визнавалась, господарський суд вважає, що клопотання повноважного представника кредитора - ПАТ Банк Фінанси та Кредит про відкладення розгляду справи з відповідного питання з зазначених підстав задоволенню не підлягає. До господарського суду 09.08.2016 року, засобами електронного звязку (електронною поштою), на виконання вимог зазначеної ухвали суду, кредитором - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" надано відповідні письмові пояснення. Зазначені документи отримані господарським судом без електронного цифрового підпису повноважного представника кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4". Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_5 господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Наразі, станом на 10.08.2016 року, оригінали документів в паперовій формі до господарського суду не надходили. Решта кредиторів (ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ПАТ "ОМЕГА БАНК") вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд клопотання № 02-01/220 від 20.07.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 відкласти до "19" вересня 2016 р. до 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314. 2. Зобов'язати кредиторів: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 та ПАТ "ОМЕГА БАНК" до засідання суду, не пізніше 12.09.2016 року, надати господарському суду: перелік майна банкрута, що є предметом забезпечення з посиланням на підставу виникнення такого забезпечення (номери та дати договорів застави, тощо). Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016 року, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_6, буд. 8), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_7" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП ОСОБА_7" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.М. Коваленко