Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 28/29-б-43/212-2012

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
10.08.2016
Суддя
Разіна Т.І.
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "10" серпня 2016 р. Справа №28/29-б-43/212-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тара Трейдінг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 (суддя Пасько М.В.) За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг", м. Херсон товарної біржі "Центральна універсальна біржа", м. Київ товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В., м. Київ про визнання результатів аукціону недійсними За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина", м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016, задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-43/212-2012, визнано результати аукціону з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", а саме лоту № 2, який відбувся 17.12.15 через товарну біржу "Центральна універсальна біржа" недійсними, відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про забезпечення позову (накладення арештів). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Тара Трейдінг» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016, відмовити у задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про визнання результатів аукціону недійсними. Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Тара Трейдінг» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно із частиною 2 статті 97 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до неї не додано докази її надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина». Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тара Трейдінг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 28/29-б-43/212-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 28/29-б-43/212-2012 — Ухвала — Кишеня