Справа № 2/41-10-1813

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" серпня 2016 р. Справа № 2/41-10-1813 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів: Бєляновського В.В., Лашина В.В. секретар судового засідання Мельник Ю.М. за участю: від ОСОБА_1 та Голова комітету кредиторів - Гаєв О.О., довіреність № 1-1178, від 02.08.2016; від КС «Промислово-фінансова спілка» - Підгородецька А.О., довіреність б-н, від 25.07.2016; Кредитор - ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі 09.02.1996; Кредитор - ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_2, дата видачі 15.07.1998; Кредитор - ОСОБА_6, посвідчення НОМЕР_3, дата видачі 15.11.1999; Кредитор - ОСОБА_7, посвідчення НОМЕР_4, дата видачі 25.02.1996; Кредитор - ОСОБА_8, паспорт серія НОМЕР_5, дата видачі 10.09.1997; Присутня - ОСОБА_9 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 про призначення ліквідатора у справі № 2/41-10-1813 за завою за заявою ОСОБА_10 до боржника Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ліквідатор Лукашук М.В. про визнання банкрутом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Найфлейш В.Д.) від 12.07.2016 по справі № 2/41-10-1813 призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В. визначеного автоматизованою системою ліквідатором Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». Зобов'язано арбітражного керуючого Бондаренка І.Е. протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Лукашуку М.В. печатки та штампи Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», документи, матеріальні цінності. Зобов`язано ліквідатора Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» надати: звіт про проведену роботу; докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 41 Закону. В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів КС «Промислова фінансова спілка» від 11.07.2016 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича - відмовлено. Відмовлено в задоволенні заяв про участь у справі арбітражного керуючого Дворніченко О.О., арбітражного керуючого Назаренко Л.С., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бондаренко І.Е. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 по справі № 2/41-10-1813 про призначення ліквідатором, призначити арбітражного керуючого Бондаренко І.Е. ліквідатором КС «ПФС», пославшись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а саме, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 26.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2016 о 10:30. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Бєляновський В.В., Лашин В.В. У судове засідання 09.08.2016 з'явились представник КС «Промислово-фінансова спілка», ОСОБА_1, голова комітету кредиторів Гаєв О.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженої ухвали суду, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон). Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2010 порушено провадження по справі №2/41-10-1813 про банкрутство Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». Постановою Господарського суду Одеської області від 18.11.2014 визнано Кредитну спілку «Промислово - фінансова спілка» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка» - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2015 по справі №2/41-10-1813 припинено повноваження ліквідатора Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» арбітражного керуючого Калашнікової Юлії Володимирівни та призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну. Ліквідатор Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка» арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна надав до суду звіт про виконану роботу та заяву про припинення повноважень ліквідатора відповідно до вимог ст.ст. 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2015 по справі №2/41-10-1813 припинено повноваження ліквідатора Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни; призначено арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича. Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 по справі №2/41-10-1813 апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2015 про призначення ліквідатора задоволено; ухвала господарського суду Одеської області від 25.06.2015 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дворніченко О.О. - скасована та матеріали оскарження ухвали направлено до господарського суду Одеської області для вирішення питання в установленому законом порядку про призначення ліквідатора у даній справі. 17.08.2015 Арбітражний керуючий Бондаренко Ігор Едуардович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі, в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка». Арбітражний керуючий Назаренко Лариса Сергіївна звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі, в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка». 08.09.2015 арбітражний керуючий Дворніченко О.О. звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі, в якій надав згоду на призначення ліквідатором Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2015 по справі №2/41-10-1813 призначено арбітражного керуючого Бондаренко І.Е. ліквідатором Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року по справі №2/41-10-1813 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області. Зазначеною постановою встановлено відсутність доказів наявності офісу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, доказів підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, доказів здійснення оплати по договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. Крім того, апеляційною інстанцією зазначено, що суд першої інстанції не розглянув по суті заяви арбітражних керуючих Дворніченка О.О. та Назаренко Л.С. Отже, при новому розгляді заяв про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка» місцевий господарський суд повинен розглянути по суті кандидатури арбітражних керуючих Дворніченка О.О. та Назаренко Л.С. та Бондарено І.Е. Проте, 01.02.2016 господарським судом Одеської області зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В., (відповідно до довідки автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.02.2016), який у встановленому Законом порядку теж звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі з підтверджуючими документами. Також, 15.02.2016 арбітражний керуючий Мамедов А.Х. звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка». 11.07.2016 арбітражний керуючий Лукашук М.В. звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка» та надав участь на призначення ліквідатором у справі. Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням від 11.07.2016 про призначення ліквідатором КС «Промислово-фінансова спілка» арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича на підставі пропозиції комітету кредиторів викладеному в клопотанні від 20.08.2015. Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). Згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при виборі кандидатури ліквідатора боржника суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки. За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру арбітражного керуючого і прийняти рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури. Абзацом 6 ч.1 ст. 114 Закону передбачено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 114 Закону в ухвалі /постанові/ про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При цьому слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією боржника у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки. З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку має місце конкуренція кандидатур арбітражних керуючих, оскільки запропоновані суду кандидатури розглядались комітетом кредиторів. У цьому випадку суд, забезпечивши реалізацію комітетом кредиторів законодавчо встановленого права запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого, одночасно повинен надати оцінку відповідному рішенню комітету кредиторів про вибір однієї з розглянутих ним кандидатур арбітражних керуючих, у тому числі на предмет відповідності такого рішення вимогам законодавства про банкрутство. У зв'язку з чим суд має розглянути запропоновані йому кандидатури на відповідність вимогам Закону про банкрутство, оцінити здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки ліквідатора, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі тощо. За наслідками чого саме суд приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури. Проте, відповідно до п. 4.16 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, у разі відхилення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої комітетом кредиторів у випадках, передбачених Законом, або відмови призначеному арбітражному керуючому в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків арбітражного керуючого, призначення іншого арбітражного керуючого може здійснюватися шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому Положенням. Таким чином, оскільки господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства, то господарський суд Одеської області передчасно 01.02.2016 зробив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого який став підставою призначення ліквідатором Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» Лукашук М.В., не розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого запропонованого комітетом кредиторів, а також інших арбітражних керуючих заяви яких містились в матеріалах справи. З огляду на викладене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора. Керуючись ст.ст. 101 - 106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Одеський апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 у справі № 2/41-10-1813 про призначення ліквідатора - скасувати, направити в цій частині справу до господарського суду Одеської області на стадію призначення ліквідатора. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку. Повний текст постанови підписано 11.08.2016. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Лашин В.В. Суддя Бєляновський В.В.