Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/25953/14

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
12.08.2016
Суддя
Разіна Т.І.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "12" серпня 2016 р. Справа №910/25953/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/25953/14 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Об'єднання підприємств «Український музичний альянс», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Ангард», м. Київ про спростування майнових дій боржника ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016, заяву Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» про спростування майнових дій боржника задоволено; спростовано майнові дії товариства з обмеженою відповідальністю «Ангард» з перерахування грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» у загальній сумі 9 999 000 грн. 00 коп.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» повернути в ліквідаційну масу товариства з обмеженою відповідальністю «Ангард» одержані від нього грошові кошти в сумі 9 999 000 грн. 00 коп. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016, прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про спростування майнових дій боржника та судові витрати покласти на позивача. Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до неї не додано докази її надсилання арбітражному керуючому банкрута Уманець Наталії Олегівні. Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/25953/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи20

Справа № 910/25953/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/25953/14 — Ухвала — Кишеня