Справа № 43/601

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "12" серпня 2016 р. Справа №43/601 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Разіної Т.І. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 43/601 (суддя Пасько М.В.) за заявою відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології», м. Київ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 43/601 (суддя Пасько М.В.) заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" - залишено без задоволення. Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 дочірне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині кредиторської вимоги дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал». Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом. В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Так, оскаржувана ухвала у справі № 43/601 була прийнята господарським судом міста Києва 30.07.2016. Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була надіслана скаржником до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва лише 19.07.2016, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 43/601 апелянтом не заявлено. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Тобто, законодавчо визначено, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений строк подання апеляційної скарги з власної ініціативи. За даних обставин апеляційна скарга дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 43/601 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Головуючий суддя Т.І. Разіна Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко