Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б22/162-10/3
за заявою уповноваженої особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3
за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький, м. Переяслав Хмельницький, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Гаян, м. Переяслав Хмельницький, Київська область
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі представників учасників провадження у справі
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Гаян про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 35063958,46 грн. Визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницькому на загальну суму 4127003,93 грн., а саме: 4054235,18 грн. (2 черга) та 72768,75 грн. (6 черга); Переяслав Хмельницький міськрайонний центр зайнятості на суму 201088,29 грн. (2 черга); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав Хмельницькому районі на суму 246798,24 грн. (2 черга); Акціонерний банк Київська Русь на загальну суму 30489068 грн., а саме: 27996218,69 грн. (1 черга) та 2492849,31 грн. (6 черга). Вирішено інші процедурі питання.
Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2011 у справі № Б22/162-10/3 визнано банкрутом ТОВ Швейна фабрика Гаян та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурі питання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у даній справі (суддя Лопатін A.B.), зокрема, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011 залишено без задоволення; скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ Швейна фабрика Гаян арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суд увід 01.09.2015 дану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 залишено без змін.
10.08.2016 до господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 09.08.2016 (вх. № 28/16) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3.
Згідно автоматизованого розподілу вказану заяву передано для розгляду судді С.Ю. Наріжному.
У поданій заяві заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі № Б22/162-10/3 в частині залишення без задоволення скарги уповноваженої особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 від 22.06.2015 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2; ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 від 22.06.2015 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязати ліквідатора ТОВ Швейна фабрика Гаян у справі про банкрутство № Б22/162-10/3 арбітражного керуючого ОСОБА_2:
-~~~~~~~~~~Привести у відповідність реєстр вимог кредиторів до ТОВ Швейна фабрика Гаян у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство, шляхом виключення кредиторських вимог ПАТ Банк Київська Русь (який є правонаступником Акціонерного банку Київська Русь) з реєстру вимог кредиторів, у звязку з їх повним погашенням.
-~~~~~~~~~~Привести у відповідність реєстр вимог кредиторів до ТОВ Швейна фабрика Гаян у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство, шляхом зменшення кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький, які були додатково включені до реєстру вимог кредиторів на суму 613 852,98 грн. (друга черга) та 48 379,32 грн. (шоста черга), у звязку з тим, що вони не є безспірними.
-~~~~~~~~~~Подати до господарського суду Київської області доопрацьований реєстр вимог кредиторів до ТОВ Швейна фабрика Гаян у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство.
Також у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 в частині залишення без задоволення заяви уповноваженої особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву уповноваженої особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 про виправлення описки та виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011 у справі № Б22/162-10/3 в частині зазначення розміру кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький; пункт 3 абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2011 у справі № Б22/162-10/3 викласти у наступній редакції:
- Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницькому на загальну суму 3 470 722,20 грн., а саме: 3 440 382,20 грн. (2 черга) та 30 340,00 грн. (6 черга)..
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Дослідивши подану заяву про перегляд ухвали господарського суду Київської області, суд встановив, що остання подана із дотриманням строку на звернення із такою заявою та її відповідність вимогам чинного законодавства, у звязку з чим, заява підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 112 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Заяву уповноваженої особи учасників ТОВ Швейна фабрика Гаян ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 прийняти до розгляду, який призначити на 07 вересня 2016 року о 15:00 год.
2.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 1).
3.~~~~~~~~~~Зобов'язати ліквідатора ТОВ Швейна фабрика Гаян арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.
4.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ Швейна фабрика Гаян надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.
5.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі. Представникам мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.
6.~~~~~~~~~~ Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний~~~~~~~~~~