Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/5026/803/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
16.08.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "16" серпня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 04/5026/803/2012 вх.№16405/16 від 15.08.2016 ~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання заявника~~~~~~~~~~арбітражного керуючого ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~витребування доказів у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~управління Пенсійного фонду України в ~~~~~~~~~~Жашківському районі до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ ~~~~~~~~~~Жашківський цукровий завод про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Арбітражним керуючим ОСОБА_1 заявлено клопотання від 12.08.2016 №03-23/241 про встановлення розміру основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання обовязків ліквідатора банкрута. Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. До клопотання не додано рішення комітету кредиторів про схвалення або погодження поданого звіту і у клопотанні не вказано про рішення комітету кредиторів з цього питання. У клопотанні не вказано обставин, на яких грунтується вимога про установлення основної грошової винагороди у розмірі 10000 грн., доказів, що підтверджують викладені обставини, та підстави для її встановлення. За таких обставин клопотання підлягає поверненню без розгляду. Керуючись ст.4-1, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.08.2016 №03-23/241 повернути без розгляду. Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (5), арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_1, представникам працівників боржника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на адресу боржника (2), прокуратурі Черкаської області. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. С у д д я ОСОБА_5 11

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/5026/803/2012 — Ухвала — Кишеня