Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12382/16

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
15.08.2016
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "15" серпня 2016 р. Справа №910/12382/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Буравльова С.І. Разіної Т.І. розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства „ТММ-ЕНЕРГОБУД" та Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/12382/16 (суддя Пасько М.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" до Приватного акціонерного товариства „ТММ-ЕНЕРГОБУД" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12382/16 про банкрутство ПрАТ „ТММ-ЕНЕРГОБУД", визнано ПАТ „Перший український міжнародний банк" кредитором боржника на суму 175 241 010,54 грн., з яких: 175 227 230,54 грн. - вимоги четвертої черги, 13 780,00 грн. - вимоги першої черги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бондарчука О.П., вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ „ТММ-ЕНЕРГОБУД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство та прийняти нове, яким відмовити ініціюючому кредитору у порушенні провадження у справі про банкрутство ПрАТ „ТММ-ЕНЕРГОБУД". Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Державний ощадний банк України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ „ТММ-ЕНЕРГОБУД". Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Буравльова С.І., Разіної Т.І. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження. Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ТММ-ЕНЕРГОБУД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/12382/16 прийняти до провадження. 2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/12382/16 прийняти до провадження. 3. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства „ТММ-ЕНЕРГОБУД" та Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі 910/12382/16 об'єднати в одне апеляційне провадження. 4. Розгляд справи № 910/12382/16 призначити на 30.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1. 5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень. 6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.І. Буравльов Т.І. Разіна

Інші документи цієї справи19

Справа № 910/12382/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/12382/16 — Ухвала — Кишеня