Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/602/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
15.08.2016
Суддя
Ткаченко О.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 15 серпня 2016 року Справа № 915/602/16 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ м. Миколаїв Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Адреса для листування: вул.. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54030. Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологии», 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 38436334. Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039. Суддя Ткаченко О.В. Суть справи: про визнання кредиторських вимог ~~~~~~~~~~ 13.07.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 480 000,00 грн. ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 01.08.2016 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, та встановлено строк для усунення недоліків до 12.08.2016 року. ~~~~~~~~~~Станом на 15.08.2016 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 01.08.2016 не виконані, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надані. ~~~~~~~~~~У відповідності до п. 2 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. ~~~~~~~~~~Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду. Відповідно до приписів п. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону. ~~~~~~~~~~Суддя О.В. Ткаченко

Інші документи цієї справи9

Справа № 915/602/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/602/16 — Ухвала — Кишеня