Справа № 12/5009/1801/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 17.08.2016~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ справа № 12/5009/1801/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 у справі №12/5009/1801/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Український графіт м.Запоріжжя до ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит м. Запоріжжя ОСОБА_4 про банкрутство ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №12/5009/1801/11 провадження з розгляду заяви Приватного підприємства Промто Плюс про зменшення кредиторських вимог до боржника на суму 29138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г припинено. ~~~~~~~~~~Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою №88 від 06.08.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №12/5009/1801/11. Скаржник просить скасувати вищезазначену ухвалу господарського суду Запорізької області про припинення провадження, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.4 ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги ~~~~~~~~~~Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. ~~~~~~~~~~ПП Промто Плюс, м. Запоріжжя, в порушення приписів п.2 ст.97 ГПК України, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. ~~~~~~~~~~П.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. П.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом - десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. ~~~~~~~~~~Апеляційна скарга направлена до суду 06 серпня 2016р. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу подано після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. ~~~~~~~~~~Керуючись п.2,3,4 ст.97 ГПК України судова колегія, - У Х В А Л И Л А: ~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №12/5009/1801/11 скаржнику. ~~~~~~~~~~Матеріали оскарження ухвали по справі №12/5009/1801/11 повернути господарському суду Запорізької області ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №88 від 06.08.2016р. з додатками на 4 арк. Головуючий~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев Судді:~~~~~~~~~~ Н.В. Будко ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Надруковано 7 прим.: ~~~~~~~~~~ 1- скаржнику, ~~~~~~~~~~ 3- комітету кредиторів, 1 - банкруту ~~~~~~~~~~ 1-у справу, ~~~~~~~~~~ 1-ДАГС.