Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2016 р. Справа № Б-2264/2-23
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів - ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 2198 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23
за заявою Закритого акціонерного товариства Теплоенергоцентраль-3, м. Харків,
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів, м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення скарги (вх.№ 21916 від 05.07.16р.); заборонено ліквідатору ОСОБА_2 та організатору аукціону ТОВ Торговий будинок Форвард проведення аукціонів з продажу майна ВАТ Харківський завод тракторних двигунів у справі №Б-22б4/2-23, в тому числі призначеного на 19.07.2016 року о 12-00 щодо продажу нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-11. 31-45. загальною площею 623,4 кв. м., в літ. Р-10 за початковою вартістю майна 203200,00 грн.
Ліквідатор ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів - ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №Б-2264/2-23 та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення скарги (вх.№21916 від 05.07.2016р.).
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів - ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Відновити ліквідатору ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів - ОСОБА_2 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі № Б-2264/2-23.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2016 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.
6.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.