Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
19.08.2016
Суддя
Поліщук Л.В.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "19" серпня 2016 р. Справа № 5016/1284/2012(5/45) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" до боржника Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" про банкрутство, встановив: Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" в сумі 873569,07 грн. відхилено в повному обсязі. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду. ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою. Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН". Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось. Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського Миколаївської області від 23.06.2016р. у справі №5016/1284/2012(5/45) повернути без розгляду. Головуючий суддя Л. В. Поліщук Суддя В.В. Бєляновський Суддя В.Б. Туренко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5016/1284/2012(5/45) — Ухвала — Кишеня