Текст рішення
печерський районний суд міста києва
Справа № 2-64/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяв представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відносно боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих Печерським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015,-
В С Т А Н О В И В :
18.08.2016 до суду звернувся представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявами про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у вказаній цивільній справі відносно двох боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження заяви про поновлення строку відносно обох боржників, оскільки заяви подані для виконання одного судового рішення в одній і тій самій справі, вимоги взаємопов'язані та їхній спільний розгляд є доцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Об'єднати в одне провадження заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відносно боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих Печерським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 у справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про заборону використання квартири не за призначенням, зобов'язання звільнити квартиру від обладнання салону та офісу, надання доступу для огляду, зобов'язання привести квартиру в первинний стан до поверхового плану будинку, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону використання квартири не за призначенням, зобов'язання звільнити квартиру від обладнання салону та офісу, зобов'язання відновити планування квартир та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова