Справа № 10/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області У Х В А Л А 22 серпня 2016 року Справа № 10/17 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 10/17 від 01.03.2004 р. за заявою кредиторів - громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. (всього 57 осіб), що проживають в місті Світловодську Кіровоградської області, до боржника - державного підприємства "Світловодський завод "Калькулятор", м.Світловодськ Кіровоградської області, про банкрутство, за участю представників: кредитор - гр.ОСОБА_3 (особисто); від банкрута - участі не брали; В судовому засіданні бере участь представник сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області - Костенко Д.С., довіреність № 123/9.5/32-16 від 11.01.16р. Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне. Постановою від 24.12.10 р. господарський суд визнав ДП "Світловодський завод "Калькулятор" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 24.06.2011 р. Ухвалою від 01.06.2016 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. не пізніше 24.11.16 р. подати господарському суду звіт ліквідатора. До господарського суду надійшла заява № 1634/13-31 від 21.06.2016 р. Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про розгляд поточних грошових вимог в судовому засіданні за заявами: від 27.07.15 р. за № 5385/08-31, № 5384/08-25 за липень 2015 р. на суму 48,62 грн.; від 27.08.2015 р. за № 6092/08-31, № 6091/08-25 за серпень 2015 р. на суму 448,62 грн.; від 25.12.2015 р. за № 8468/11-31, № 8464/11-25 за вересень - грудень 2015 р. на суму 194,48 грн., а всього на суму 291,72 грн. За змістом вказана заява кредитора є скаргою на дії ліквідатора. Господарський суд ухвалою від 02.07.16р. призначив до розгляду дану заяву (скаргу) та зобов'язав сторін подати необхідні докази. Згідно з ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, згоду чи заперечення за заяву Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області не надав. Розглядаючи заяву (скаргу) Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, господарський суд виходить з наступного. Предметом розгляду скарги є визнання поточних кредиторських вимог Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як заборгованості по відшкодуванню наукової пенсії на загальну суму 291,72 грн. за період з 01.07.15 р. по 31.12.15 р. нараховану банкруту ДП "Світловодський завод "Калькулятор" відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і включення їх до реєстру вимог кредиторів. Заява (скарга) обґрунтована розрахунком поточних кредиторських вимог по відшкодуванню наукової пенсії, нарахованих після постанови суду від 24.12.2010р. про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури боржника, на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника. Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону. Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. Таким чином, вимоги Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, нараховані після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій зазначено, що вимоги управління Пенсійного фонду України не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону та у Постановах Верховного суду України від 08.04.14 р. у справі № 10/Б-711 та від 27.05.14 р. у справі № 5021/321/12. Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 роз'яснено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до вимог ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити в задоволенні заяви (скарги) № 1632/13-31 від 21.06.16 р. Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 291,72 грн., нарахованих за період з 01.07.15 р. по 31.12.15 р. та включення їх до реєстру вимог кредиторів. 2. Ухвала суду набирає законної сили 22.08.2016р. 3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку. 4. Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 06.03.2008 року, а.с. 151-164, т. 24, в т.ч. гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області - 28000, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10, крім УПФ України в м. Світловодську та Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, м. Світловдськ, вул. Холодноярська, 1-В), банкруту, прокуратурі Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006), Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/19, м. Київ, 01133), сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Кіровоградській області, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), ліквідатору арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу (АДРЕСА_2), УБ "Південь" (54001 м.Миколаїв, вул. Садова,3в), Мінекономрозвитку України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2). Суддя Л. В. Деревінська