Справа № 2-836/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.10.2011 року Справа № 2-836/11 Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач у справі, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14-4/3317к-07 на суму 20000 грн. під 36 % річних строком до 15.11.2012 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, але відповідач свої зобов»язання по договору належним чином не виконував, в зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 01.12.2010 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та відсотків за кредитним договором в сумі 11003,05 грн.. 30.06.2010 року відповідачу було вручено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості, але заборгованість погашена не була. Враховуючи порушення зобов»язань, встановлених кредитним договором, відповідач зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Загальна сума заборгованості на 01.12.2010 року становить 31360,63 грн., а саме, заборгованість по кредиту-7310,36 грн., прострочені відсотки-7015,45 грн., пеня 17034,82 грн.. Тому за захистом своїх порушених прав він звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 31360,63 грн. та судові витрати в сумах 313,61 грн. та 120 грн.. В судове засідання представник позивача- ПАТ «Універсал Банк» м.Київ - не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач у справі, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14-4/3317к-07 на суму 20000 грн. під 36 % річних строком до 15.11.2012 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, але відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконував, в зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.12.2010 року становила 11003,05 грн.. 30.06.2010 року відповідачу було вручено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості в розмірі 13155,30 грн., але заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості на 01.12.2010 року згідно розрахунку позивача, становить 28037,87 грн., а саме, прострочена заборгованість по кредиту-3987,60 грн., прострочені відсотки- 7015,45 грн., пеня 17034,82 грн..Стягнути з відповідача суму кредиту, строк погашення якого ще не настав, суд вважає неможливим, оскільки такої вимоги позивач до відповідача не направляв, так як згідно повідомлення від 23.06.2010 року позивач вимагав у відповідача погашення заборгованості в сумі 13155,30 грн..Добровільно відповідач заборгованість не погасив. А тому суму заборгованості в розмірі 28037,87 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати пропорційно сумі задоволеного позову в сумі 400,37 грн.(280,37+120).В решті позову позивачу слід відмовити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,550,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,58-60,79,209,215 ,224-228,294 ЦПК України,суд,- В И Р І Ш И В : Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Універсал Банк» м.Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 28037 гривень 87 копійок та судові витрати в сумі 400 гривень 37 копійок, а всього 28438 гривень 24 копійки. В решті позову відмовити. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя Н.М.Дзюба