Справа № 04/01/5026/1089/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "23" серпня 2016 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: Гамової В.М. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за договором про надання правової допомоги - Василенка С.І. (від арбітражного керуючого Назаренка С.А.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду питання про призначення ліквідатора банкрута у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: На розгляд у судове засідання винесено питання про призначення ліквідатора банкрута. Арбітражні керуючі Тарасов С.О. і Ковеза А.І., представники ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інфокол", ТОВ "ВБК "Центренергобуд" у судове засідання не з'явились причин неявки не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. У судовому засіданні 16.08.2016 арбітражні керуючі Тарасов С.О. і Ковеза А.І. представники ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт" клопотання про призначення ліквідатором банкрута Тарасова С.О. підтримали. Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олександровича, якого ухвалою суду від 28.11.2012 усунуто від виконання обов'язків, призначено на посаду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Ухвалою суду від 19.03.2015 процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., припинено, введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. Ухвалою суду від 16.10.2015 судом ініційовано розгляд питання про закінчення строків, установлених ухвалою від 19.03.2015 для підготовки і подання плану санації, та призначено судове засідання. Однак, керуючий санацією, арбітражний керуючий Ковеза А.І., у судові засідання 03.11.2015 та 12.11.2015 не з'явився, плану санації не направив. Постановою суду від 12.11.2015 було, зокрема, визнано боржника банкрутом; припинено повноваження арбітражного керуючого Ковези А.І як керуючого санацією боржника та покладено на нього виконання обов'язків ліквідатора банкрута до призначення нового; скликано збори комітету кредиторів для розгляду питання про внесення господарському суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута на 23 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника (Черкаська область, м.Монастирище, вул.Леніна, 5); звернено увагу комітету кредиторів, що у разі неподання суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута, така особа буде визначена судом самостійно. Однак, в установлений термін та в установленому місці збори комітету кредиторів, обрані рішенням зборів комітету кредиторів від 14.10.2014 у складі ТОВ "Інфокол", ТОВ "Інтербудліф" ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", проведені не були. Натомність виконуючим обов'язки ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим Ковезою А.І., 09 грудня 2015 року на вимогу ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліф" і ТОВ "Інтеркомбуд" (сума вимог яких складає 23695152,04 грн. із 46212779,52 грн. загальної суми вимог кредиторів третьої і четвертої черги задоволення) були скликані збори кредиторів на 22 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у м.Києві, по вул.Ракетна, б.26, к.226. На зборах кредиторів були присутні кредитори ТОВ "Інфокол", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліф" і ТОВ "Інтеркомбуд"; було обрано комітет у складі 5 кредиторів ТОВ "Інфокол", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліф" і ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"; було скликано збори комітету кредиторів на 22 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у м.Києві, по вул.Ракетна, б.26, к.226. На зборах комітету кредиторів 22.12.2015 були присутні кредитори ТОВ "Інфокол", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліф" і ТОВ "Інтеркомбуд"; було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Тарасова С.О. на посаду ліквідатора банкрута. 14.04.2016 за №04/16 арбітражним керуючим Тарасовим С.О. подано заяву про призначення його ліквідатором банкрута. Відповідно до абз.3 ч.3 ст.26 Закону-4212 збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Однак, збори кредиторів було проведено у порушення вказаної норми Закону-4212 у м.Києві по вул.Ракетна, 26, к.226 в той час як місцезнаходженням боржника є Черкаська область, м.Монастирище, вул. Леніна, 5. Крім того, про час і місце проведення зборів не було повідомлено прокуратуру Житомирської області, яка вступила у справу на стороні Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (правонаступником якої є Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області відповідно до ухвали суду від 12.11.2015). За таких обставин суд не приймає рішення зборів комітету кредиторів від 22.12.2015 як належний доказ обрання нового складу комітету кредиторів. Що ж стосується рішення зборів новообраного комітету кредиторів від 22.12.2015, то суд не приймає його як доказ волевиявлення комітету кредиторів з тих підстав, що його обрано зборами кредиторів, які проведено у порушення Закону-4212, та що про час і місце його проведення не повідомлено одного із новообраних членів комітету кредиторів, а саме ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", чим порушено його права. Крім того, комітетом кредиторів запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого, якого у цій справі вже було усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника ухвалою суду від 28.11.2012 за неналежне їх виконання, яка була чинною на момент проведення зборів комітету кредиторів і є чинною на даний час. Суд вважає, що ухвала суду від 28.11.2012, якою арбітражного керуючого Тарасова С.О. усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника за неналежне їх виконання є самостійною підставою для відмови у задоволенні його клопотання про призначення його ліквідатором банкрута. Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону-4212 під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. З огляду на вказану норму та враховуючи відсутність законного рішення законного обраного комітету кредиторів стосовно кандидатури арбітражного керуючого суд самостійно призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. Останнім подано суду копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого 10.04.2013 Міністерством юстиції України, заяву відповідно до частини 2 статті 114 Закону-4212, довідку Міністерства юстиції України від 17.07.2014 №132-33/565 з рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 08.07.2014 арбітражному керуючому Назаренку С.А. про присвоєння йому п'ятого (V) рівня кваліфікації, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 25.07.2016, відомості про спеціалізацію, про участь у справах про банкрутство, про займані посади, про освіту, науковий ступінь і вчене звання. Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: 1.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №563, видане 10.04.2013 /наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 №371/5/, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1). У зв'язку з цим припинити повноваження арбітражного керуючого Ковези А.І. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою суду від 12.11.2015 у цій справі. 2.Зобов'язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. передати документи та матеріальні цінності в установленому порядку новому ліквідатору банкрута. Передача документів і матеріальних цінностей здійснюється об 11 год. 00 хв. 05.09.2016 за місцезнаходженням боржника (м.Монастирище, вул. Леніна, 5), якщо така передача не буде здійснена у більш ранній строк та/або в іншому місці за домовленістю між арбітражними керуючими. 3.Зобов'язати арбітражного керуючого Назаренка С.А.: отримати в установлений термін документи у арбітражного керуючого Ковези А.І.; подати суду: у разі завершення ліквідаційної процедури - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); у разі неможливості завершення ліквідаційної процедури - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом. 4. У задоволенні клопотання Тарасова Сергія Олександровича від 14.04.2016 №04/16 (вх. суду №7640/16 від 14.04.2016) про призначення його ліквідатором банкрута відмовити Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 25.08.2016. Направити дану ухвалу прокуратурі Житомирської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом арбітражним керуючим Ковезі А.І., Назаренку С.А., членам комітету кредиторів (4), державному реєстратору (Монастирищенській райдержадміністрації - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). С у д д я Хабазня Ю.А. 10